 |
Breaking Christian News报道，马来西亚伊斯兰联邦地方议会（Federal Territory Islamic Council）日前宣称，伊斯兰教法庭（Sharia courts）独立于联邦法院体制，并不受其约束。此裁决可能成为重要先例，进一步拦阻穆斯林改变信仰。
马来西亚的司法体系分为两种︰伊斯兰教法庭及联邦法庭。伊斯兰教法庭只处理穆斯林的家庭案件，如离婚、遗产及违反伊斯兰主要律法的案件，可判处的最高刑罚是六个月监禁及1,300美元罚款。
数年前，一位名叫维多利亚马丁的基督徒律师取得了伊斯兰教法律文凭资格，并向伊斯兰教法庭申请工作资格，却因其非穆斯林身份而遭拒绝。按伊斯兰教法规定，伊斯兰教法庭的律师必须是穆斯林。相反地，拥有相近法制背景的新加坡却容许非穆斯林于伊斯兰教法庭工作。马丁于2009年就此事入禀法庭获判败诉，其后上诉得直。上诉庭指伊斯兰教法列明，任何具足够伊斯兰法律知识的人可以出任伊斯兰教法庭的律师。
马来西亚律师会（Malaysian Attorney General）及联邦直辖区伊斯兰局（MAIWP）均反对马丁案的论据，认为宪法赐予的权利违背了伊斯兰教法。报道指，“马丁案的裁决确立了联邦宪法的最高地位，推翻了该裁决，即等同把伊斯兰教法取代联邦宪法，并让伊斯兰法庭凌驾于联邦法庭。”
若伊斯兰法庭凌驾于联邦法庭，当地一千五百万马拉人口将即时受影响。按宪法所有马拉人自动成为穆斯林，除非马拉人转变民族身份，否则不能转变宗教信仰。现时只有伊斯兰法庭有权改变人的宗教（及民族身份）。若推翻马丁案的上诉裁决，将使伊斯兰法庭享有更大权力，对马拉人改信其他宗教造成更大阻拦。
（2015年8月25日，陈芝华编译报道）
祈祷︰马来西亚司法制度放宽信仰自由
