 |
【KRT陈淑安报道】近年，社会上就“性倾向歧视条例立法”产生热烈讨论，不少家长及宗教团体等，均忧虑立法会造成逆向歧视，甚至冲击香港核心家庭价值。捍卫家庭价值大联盟（下称“大联盟”）发言人黄伟明提醒公众，平等机会委员会已藉学术研究开始就立法进行咨询，其设定更似为立法铺路。
由周一岳担任主席的平机会，委托香港中文大学亚太研究所性别研究中心进行的“有关立法禁止性倾向、性别认同及双性人身份歧视的可行性研究”已于上月展开。大联盟发现“性倾向歧视立法研究”严重倾斜于支持立法，日前召开记者会提醒社会各界保持警觉。
黄举例称，研究成立两个焦点小组，其中一个以LGBTI人士为对象，即男女同性恋者、双性恋者、跨性别人士及双性人，原意是透过他们的经历了解歧视状况，然小组以志愿形式招募，参加者多来自有鲜明立场支持立法的同运组织，未必能反映其他大部分LGBTI人士的真正日常经验。“例如一千人之中，或者有一人曾有不开心经历，研究却会拣出那一位加入焦点小组。”
另外，研究只是单方面聆听LGBTI人士诉说其受歧视的情况，并没有机会让“被告”解释。比如有LGBTI人士声称因为自己的性倾向而被解雇，但其实可能另有原因，理应同样听取有关雇主的解释。“我不是说每次情况都是如此，但这样的调查方式确实有偏差。”公众人士可以申请进入另一个焦点小组，但批准加入与否全由主办单位决定，其准则亦没有公开。
在平机会举行的三场公众研讨会中，约93%的讲者均是支持立法，明显非持平的讨论。首场研讨会的第三位讲员为一向支持“性倾向歧视条例”立法的蒲锦昌牧师。“但大会竟然不是请他申述支持立法的原因，而是讲述对方反对立法的原因。”黄指出，蒲牧师所说的所谓“反对理由”，是大部分反对立法者都不会采取的理由，显示他根本并不了解，甚至是有意抹黑反对者。
此外，首场研讨会长达三小时，但台下发言时间只有30分钟，平均每位发言者只有两分钟左右。据黄了解，当日到场的公众人士中，反对立法者应比支持者数目更多，但最后被抽中的反对立法者却只有三位，合共只有6分钟的发言时间。他怀疑主持研讨会的中大教授作出不公平的“筛选”，令绝大部分被抽中的发言者均是支持立法，企图制造支持立法声音更多的效果。
就有关研究带有偏颇成分，黄曾以电邮向中大校长沈祖尧表达忧虑，要求对方关注及检讨事件，却没有得到回复。及后，黄收到性别研究中心的一位姓蔡教授之电邮，声称其研究“有学术水平”，着他不要“质疑”，更指︰“任何试图干预学术自由的行为，都不应被赞成”，暗示投诉是“干预学术自由”。黄随后回复蔡称︰“研究关乎立法与否，涉及公众利益，作为市民有权表达意见，并要求中大及平机会作出持平的研究，绝不可有所偏颇。”
反对立法者被公然袭击中大就手旁观
大联盟担忧立法将产生逆向歧视，事实上近日亦曾发生类似事件。基督徒家长、幼儿教育工作者、大联盟成员赵佩玉，上月14日参加由中大性别研究中心主办的“2014年性别角色工作坊”，在答问环节中发表反对“性倾向歧视条例”立法的言论，竟遭在场同运及跨性别人士公然袭击、咒骂、吐口水、撕破衣袖，甚至抓伤，更向她掷手提电话。
赵女士在记者会上播放受袭当日的片段及录音等证据，表示忆述当日情况仍然犹有余悸。录音中清晰听到赵当日的发言，内容主要表示参加工作坊原因是希望关心LGBTI人士，只是对立法可能影响下一代的家庭价值感到忧虑，因此不赞成立法。整段言论并无侮辱LGBTI人士，却引起一片咒骂、扰攘声音。
一名目击者阿冰亦有出席记者会，指出当时主办单位并没有阻止袭击赵女士的跨性别人士，反而“劝喻”赵女士离开。“我说，你们为什么不报警，但没有人理会。当时周一岳都在场，但他只是以鄙视的目光望着赵女士。”阿冰表示，主办单位容许那两名跨性别人士一再发言，亦没有人慰问与帮助赵女士。“当时赵女士已抖震得不能走路，我便扶着她。”
阿冰指，中大工作人员阻止她拍摄赵女士受袭过程，声称大会已有录影。其后，赵女士到马鞍山警处报警，而警方到中大搜证时，中大方面竟然表示没有相关录影纪录，更不愿透露两名跨性别人士的联络资料。黄伟明认为，中大偏袒施袭者并向警方撒谎，完全是颠倒是非的严重品格问题。
