 |
【KRT陳淑安報道】近年，社會上就「性傾向歧視條例立法」產生熱烈討論，不少家長及宗教團體等，均憂慮立法會造成逆向歧視，甚至衝擊香港核心家庭價值。捍衛家庭價值大聯盟（下稱「大聯盟」）發言人黃偉明提醒公眾，平等機會委員會已藉學術研究開始就立法進行諮詢，其設定更似為立法鋪路。
由週一岳擔任主席的平機會，委託香港中文大學亞太研究所性別研究中心進行的「有關立法禁止性傾向、性別認同及雙性人身份歧視的可行性研究」已於上月展開。大聯盟發現「性傾向歧視立法研究」嚴重傾斜於支持立法，日前召開記者會提醒社會各界保持警覺。
黃舉例稱，研究成立兩個焦點小組，其中一個以LGBTI人士為對象，即男女同性戀者、雙性戀者、跨性別人士及雙性人，原意是透過他們的經歷瞭解歧視狀況，然小組以志願形式招募，參加者多來自有鮮明立場支持立法的同運組織，未必能反映其他大部分LGBTI人士的真正日常經驗。「例如一千人之中，或者有一人曾有不開心經歷，研究卻會揀出那一位加入焦點小組。」
另外，研究只是單方面聆聽LGBTI人士訴說其受歧視的情況，並沒有機會讓「被告」解釋。比如有LGBTI人士聲稱因為自己的性傾向而被解僱，但其實可能另有原因，理應同樣聽取有關僱主的解釋。「我不是說每次情況都是如此，但這樣的調查方式確實有偏差。」公眾人士可以申請進入另一個焦點小組，但批准加入與否全由主辦單位決定，其準則亦沒有公開。
在平機會舉行的三場公眾研討會中，約93%的講者均是支持立法，明顯非持平的討論。首場研討會的第三位講員為一向支持「性傾向歧視條例」立法的蒲錦昌牧師。「但大會竟然不是請他申述支持立法的原因，而是講述對方反對立法的原因。」黃指出，蒲牧師所說的所謂「反對理由」，是大部分反對立法者都不會採取的理由，顯示他根本並不瞭解，甚至是有意抹黑反對者。
此外，首場研討會長達三小時，但台下發言時間只有30分鐘，平均每位發言者只有兩分鐘左右。據黃瞭解，當日到場的公眾人士中，反對立法者應比支持者數目更多，但最後被抽中的反對立法者卻只有三位，合共只有6分鐘的發言時間。他懷疑主持研討會的中大教授作出不公平的「篩選」，令絕大部分被抽中的發言者均是支持立法，企圖製造支持立法聲音更多的效果。
就有關研究帶有偏頗成分，黃曾以電郵向中大校長沈祖堯表達憂慮，要求對方關注及檢討事件，卻沒有得到回覆。及後，黃收到性別研究中心的一位姓蔡教授之電郵，聲稱其研究「有學術水平」，著他不要「質疑」，更指︰「任何試圖干預學術自由的行為，都不應被贊成」，暗示投訴是「干預學術自由」。黃隨後回覆蔡稱︰「研究關乎立法與否，涉及公眾利益，作為市民有權表達意見，並要求中大及平機會作出持平的研究，絕不可有所偏頗。」
反對立法者被公然襲擊中大就手旁觀
大聯盟擔憂立法將產生逆向歧視，事實上近日亦曾發生類似事件。基督徒家長、幼兒教育工作者、大聯盟成員趙佩玉，上月14日參加由中大性別研究中心主辦的「2014年性別角色工作坊」，在答問環節中發表反對「性傾向歧視條例」立法的言論，竟遭在場同運及跨性別人士公然襲擊、咒罵、吐口水、撕破衣袖，甚至抓傷，更向她擲手提電話。
趙女士在記者會上播放受襲當日的片段及錄音等證據，表示憶述當日情況仍然猶有餘悸。錄音中清晰聽到趙當日的發言，內容主要表示參加工作坊原因是希望關心LGBTI人士，只是對立法可能影響下一代的家庭價值感到憂慮，因此不贊成立法。整段言論並無侮辱LGBTI人士，卻引起一片咒罵、擾攘聲音。
一名目擊者阿冰亦有出席記者會，指出當時主辦單位並沒有阻止襲擊趙女士的跨性別人士，反而「勸喻」趙女士離開。「我說，你們為什麼不報警，但沒有人理會。當時週一岳都在場，但他只是以鄙視的目光望著趙女士。」阿冰表示，主辦單位容許那兩名跨性別人士一再發言，亦沒有人慰問與幫助趙女士。「當時趙女士已抖震得不能走路，我便扶著她。」
阿冰指，中大工作人員阻止她拍攝趙女士受襲過程，聲稱大會已有錄影。其後，趙女士到馬鞍山警處報警，而警方到中大搜證時，中大方面竟然表示沒有相關錄影紀錄，更不願透露兩名跨性別人士的聯絡資料。黃偉明認為，中大偏袒施襲者並向警方撒謊，完全是顛倒是非的嚴重品格問題。
