 |
【KRT朱蔚欣报道】香港小童群益会将于6月中协办“一点粉红2014”活动，该活动由大爱同盟及粉红同盟两个同运团体主办。事件引起各界关注，“坚决捍卫传统家庭价值大联盟 ”于6月7日举办“认清‘性向无限计划’家校研讨大会”。会上一名小童群益会的前家长义工力证该会参与同运活动，另一名曾转介青少年接受“性向无限计划”的社工，亦认为该计划处理青少年性取向疑惑的方式很有问题。联盟提出大量证据，怀疑有人透过小童群益会推广同运，指该会被同运组织利用而不自知。
Joyce Chan一家三口十多年内积极参与小童群益会的义工活动，她亦带领该会小童军及协助关怀弱势社群。最近，小童群益会将“一点粉红2014”称为“亲子嘉子华”，鼓励大人带同小朋友参与。她查看活动网页，发现活动由同运团体主办，名为“同志嘉年华”，而非小童群益会所说的“亲子嘉年华”。
她表示感到痛心，声泪俱下指曾去信八次予小童群益会，指出活动不适合大人带同小朋友参加。对方的回复却是，最多不再在内部推广该活动，亦只会找“性向无限计划”的青年当义工。她对此回复感到失望，虽然认同社会投放资源在有同性恋困扰的青年人及家庭上，但质疑在青年人仍处于困扰及探索阶段时，是否适宜推动他们参与同运活动。另外，Joyce Chan对于小童群益会扭曲“一点粉红2014”为“亲子嘉年华”，亦感到被欺骗。她认为小童群益会漠视了家长的信任。
大会播放数段“性向无限计划”的短片。其中几段为“性向无限计划”早年与Gay Radio合作的电台节目“基场超新星”的片段，当中谈及到同性性交的内容细节，内容极为淫秽及露骨。主持人亦在当中提及自己发生性行为时未成年。“基场超新星”资料是早前下载，片段已在遭到投诉后被删除。大会质疑“性向无限计划”负责人为何容许片段上传，亦质疑负责社工没妥善处理未成年人士发生性行为一事。网页亦超连结到一些同志桑拿、同志摸黑派对等的网页。联盟召集人吴志坚表示，“究竟计划是协助还是危害青年人？”
会上播放“性向无限计划”网站上的短片，其中有香港中文大学心理学系麦颖思教授表示，“性倾向可能甚至是与生俱来，很早已经发现，亦都不可以改变”，亦提到“性倾向的形成有各方面（因素），包括先天因素、遗传、生理因素、后天因素、环境因素等。”遗传学博士麦苗医生当日在会上驳斥，医学界至今仍未找到有同性恋基因，很多过往证明同性恋是天生的研究亦于近年被推翻，所以不能断言同性恋是天生的。
儿科顾问医生凌绍祥表示，曾有研究显示，青少年时期认为自己是同性恋的人当中，有百分之二十长大后会认为自己不再是同性恋，而这些人是没接受过任何的治疗或辅导。他表示，性倾向其实不是固定，而是有机会改变。
一位曾转介青少年参与“性向无限计划”的驻校社工，亦怀疑计划有问题。她学校有一位初中生怀疑自己喜欢同性，故她联系该计划人员希望学生获得支援。学生被安排与一群有相同困扰的青年人见面。她当日亦有陪同出席，却发现会面情况像“相睇派对”多于支援青年人成长。
联盟召集人指出，负责“性向无限计划”的社工周峻任为同运组织“大爱同盟”及“同志公民”的成员。他认为，个人参与不同组织是私人的事，应予以尊重，但他看见，同运的理念融合在“性向无限计划”内，如争取十年立法通过同性婚姻、转介青少年参加同运组织运动、与同运组织Gay Radio合作等，因而质疑有人利用小童群益会推广同运。
