 第一代狗仔队记者春丽 |
 中大新闻及传播系梁丽娟博士 |
【特约记者杨咏莹报道】近来传媒操守再次备受质疑，不少艺人被拍下私人生活照，远至英国的《世界新闻报》因窥听风波而被迫停刊。明光社于8月13日晚上，举行“狗出没注意！探讨偷拍风气及传媒操守”讲座，邀请了第一代狗仔队记者欧建梁（别名春丽）及中文大学新闻及传播系导师梁丽娟博士，分析香港传媒的偷拍现象，该现象又如何侵占个人私隐，约有40人参与讲座。
讲座开始时，第一代狗仔队记者春丽（2007年已转行），分享当年入行经过及报业竞争的情况。他于1991年在珠海书院新闻系毕业，之后担任体育记者。1995年《苹果日报》创刊，需要人手追踪及偷拍，当时擅长拍摄动作照片的春丽成功应征，成为第一代的狗仔队记者。因读者反应热烈，2年后《壹周刊》正式成立两队狗仔队，以揭发公众人物秘闻为目标，如绯闻、偷情及行内秘密等。他指出，200-300mm的镜头足以偷拍到远距离的目标，“当时觉得自己手上的镜头就像一枝枪，我拍到哪一个，第二天他便‘死’（见报）。”
据他了解，当时没有狗仔队的周刊一期只能卖出2至3万本，《壹周刊》却平均卖出20万本，市场反应热烈，令更多行家纷纷组成狗仔队，但良莠不齐，“有现职摄影师、娱记等入行，但做狗仔队最重要是有车牌，而且够‘狠’，不怕冲撞场面，所以大多数请回来的人都是较草根，并没有新闻工作经验。”据他估计，2000年高峰期时，全港狗仔队约有100人。但2003年沙士后，全行人数锐减了一半，近年因互联网分享文化盛行，艺人自揭私生活，甚至市民自己都投入狗仔队的角色，偷拍新闻己不能一枝独秀。
梁丽娟博士认为，香港传媒偷拍的盛行，是由于市场供求关系。传媒觉得销量好即是读者受落，即使是违反社会及道德规范的话题，只要销量好的话就可以刊出，而市场亦合理化一切商业行为，甚至违法行为亦可被合理化，例如狗仔队会偷入艺人出埠表演时的酒店房间，及将新闻的爱欲及暴力无限放大。“艺人在这情况下成为猎物，被客体化及非人性化，任意嘲弄及批评，例如黄宗泽被偷拍后的感受是‘我都有阿妈生’，陈自瑶说‘感觉被强奸’（被所有读者）。”在偷拍风气下，市民愈来愈喜欢窥探别人的私隐，这种集体偷窥模糊了对与错的界线，甚至连市民本身亦被成为别人偷窥的对象，尤其是儿童及女性等弱者。
她指出，由于现行私隐条例只定义个人资料为私隐，例如身份证明文件、病历、年龄及收入等，被偷拍一方并没有法律依据去举报偷拍者，这样使预防偷窥成为个人责任，而非社会责任。她认为市民需有自觉性，懂得保护自己及别人的私隐，促成群众醒觉运动。
