 （网上图片） |
以色列外交政策与国家安全研究员Dr. Jonathan Rynhold撰文表示，美国总统奥巴马日前要求以色列撤回至1967年边界的演说，反映他忽略了真正危害以色列安全的大环境，就是中东政治形势对以色列的不利，却将国家安全的讨论只集中在巴勒斯坦上。
Dr. Rynhold认为，奥巴马的演说重点是“阿拉伯之春”，而不是和平协议，但传媒忽略了奥巴马有意提出的新中东政策，而以色列真正忧虑的是美国外交政策的改变对阿拉伯世界与以色列的关系造成的影响。
他说，从演说看出，奥巴马不再坚持美国过往长期支持中东盟友的策略，却支持普罗大众的改革诉求，站在示威者一方，以此嬴取阿拉伯世界穆斯林人民的支持，而支持巴勒斯坦如愿便是有此企图。与前总统布什不同，奥巴马采用防守性的中东政策，不再以军事介入高危地区如伊朗和叙利亚，而只会实施经济制裁。
然而，他认为奥巴马对中东形势有过度乐观的看法，未能作出符合现实的全面判断，这将会带来危险的后果，特别是对以色列而言。在他看来，奥巴马一厢情愿以为“阿拉伯之春”与美国民主改革、柏林围墙倒塌相似，却未能了解中东的政治局势和社会文化。今年初，中东多国出现争取民主改革的示威，但与西方国家有别，中东国家欠缺民主社会基础和深厚民主意识，这些都是西方成功走向民主改革的因素。中东的示威群众身处的国家，改革被当权者视为威胁，西方的支持薄弱，而伊斯兰原教旨主义是在主流以外有最高的认受性，他们的组织力强于民主改革派。今次中东改革浪潮中的受益者很大可能是敌视美国的势力，而不是争取民主的人士；另外，一直仇恨美国的伊朗，她的势力正在增强；加上哈马斯和真主党的冒起，以及黎巴嫩和土耳其逐渐远离美国、向伊朗靠拢，中东未来的形势不容乐观。
他指出，以色列对奥巴马的演说深感忧虑，因为奥巴马看不见他推出的新外交政策对中东带来危险，更危害和平进程。例如，伊朗的威胁在演说中只是轻描淡写，但伊朗与盟友是以色列最大的威胁。
Dr. Jonathan Rynhold在Begin-Sadat Center for Strategic Studies从事以色列外交政策和国家安全研究工作，并在Bar-llan University担任政治学高级讲师。他在5月23日发表文章 The Obama Doctrine for the Middle East and its Consequences。
（2011年5月23日，王妍编译）
