 （網上圖片） |
以色列外交政策與國家安全研究員Dr. Jonathan Rynhold撰文表示，美國總統奧巴馬日前要求以色列撤回至1967年邊界的演說，反映他忽略了真正危害以色列安全的大環境，就是中東政治形勢對以色列的不利，卻將國家安全的討論只集中在巴勒斯坦上。
Dr. Rynhold認為，奧巴馬的演說重點是「阿拉伯之春」，而不是和平協議，但傳媒忽略了奧巴馬有意提出的新中東政策，而以色列真正憂慮的是美國外交政策的改變對阿拉伯世界與以色列的關係造成的影響。
他說，從演說看出，奧巴馬不再堅持美國過往長期支持中東盟友的策略，卻支持普羅大眾的改革訴求，站在示威者一方，以此嬴取阿拉伯世界穆斯林人民的支持，而支持巴勒斯坦如願便是有此企圖。與前總統布殊不同，奧巴馬採用防守性的中東政策，不再以軍事介入高危地區如伊朗和敘利亞，而只會實施經濟制裁。
然而，他認為奧巴馬對中東形勢有過度樂觀的看法，未能作出符合現實的全面判斷，這將會帶來危險的後果，特別是對以色列而言。在他看來，奧巴馬一廂情願以為「阿拉伯之春」與美國民主改革、柏林圍牆倒塌相似，卻未能瞭解中東的政治局勢和社會文化。今年初，中東多國出現爭取民主改革的示威，但與西方國家有別，中東國家欠缺民主社會基礎和深厚民主意識，這些都是西方成功走向民主改革的因素。中東的示威群眾身處的國家，改革被當權者視為威脅，西方的支持薄弱，而伊斯蘭原教旨主義是在主流以外有最高的認受性，他們的組織力強於民主改革派。今次中東改革浪潮中的受益者很大可能是敵視美國的勢力，而不是爭取民主的人士；另外，一直仇恨美國的伊朗，她的勢力正在增強；加上哈馬斯和真主黨的冒起，以及黎巴嫩和土耳其逐漸遠離美國、向伊朗靠攏，中東未來的形勢不容樂觀。
他指出，以色列對奧巴馬的演說深感憂慮，因為奧巴馬看不見他推出的新外交政策對中東帶來危險，更危害和平進程。例如，伊朗的威脅在演說中只是輕描淡寫，但伊朗與盟友是以色列最大的威脅。
Dr. Jonathan Rynhold在Begin-Sadat Center for Strategic Studies從事以色列外交政策和國家安全研究工作，並在Bar-llan University擔任政治學高級講師。他在5月23日發表文章 The Obama Doctrine for the Middle East and its Consequences。
（2011年5月23日，王妍編譯）
