 |
香港及台北在11月1日都有同性恋大游行举行。香港同志的诉求除了所谓“反歧视”之外，还要求香港旅游发展局把同性恋大游行列作推广香港旅游的项目。这项要求是去年没有的，而香港旅游发展局也没有作出任何回应。
同志团体提出这项要求，说明了他们决意每年都会举行同性恋大游行，而每一届的游行都会提出不同的诉求。虽然香港旅游发展局今次没有作出回应，但若他们年复一年的要求下去，并在游行中标奇立异、引人注目，未来的旅游发展局局长或立法会议员会不会回应他们的诉求，为他们开绿灯呢？
同志议题依次出场
首先，同志团体每年的同性恋大游行会不会提出不同的诉求？答案是肯定的。他们争取的目标，是社会不再“歧视”他们，引伸其义，就是在家庭、婚姻、教育、就业及反歧视条例上满足他们的要求。他们不会一次过公开所有要求，而是逐年提出，按社会大众及舆论的反应，依次升温。他们的部署是有迹可寻的，因为西方的同志团体也是这样按部就班地争取他们的权益。本报于11月25日邀请了美国的黄伟康博士主讲“北美性解放运动对香港的冲击”。他会根据北美的经验，推测香港将会面对什么挑战。同志运动是一个全球性的运动，对于香港应怎样应对，北美的经验提供了很宝贵的参考价值。
提防政客附和同志
另外，同志团体若锲而不舍的争取下去，会否有政府官员或议员出来挺他们呢？这个可能性不能抹杀。北美有些地方容许同性“婚姻”，是因为曾有法官裁决同性人士可合法结婚，或议会投票通过同性“婚姻”合法化。每年11月的第一个星期二是美国全国投票日，去年的选举除了选出奥巴马为总统外，加州选民也投票推翻了法官裁决的同性“婚姻”，要在州宪法上写明加州只承认一男一女的婚姻。今年的投票日，缅因州选民投票推翻了州议会通过的同性“婚姻”法例，维持传统的一男一女婚姻。北美一些地方容许同性“婚姻”，都是政界中一小撮左翼分子造成的，但每次交由人民公投，结果都是传统婚姻得胜，证明大多数人民仍是不赞成同性“婚姻”的。
香港没有公投
若香港的同志团体争取同性“婚姻”，他们都会循司法及立法途径来争取。若有法官或多位议员支持他们，他们得逞的机会便会大增。香港跟北美不同的地方，是我们没有公投的机制去作全民表决，所以都得看法官及议员的取向。同志团体不会一下子争取同性“婚姻”，因为时机还未成熟。他们会先易后难，先以受害者自居，博取社会同情，争取修订某些法例来扩大影响力，然后得寸进尺。他们人数不多，但善于布局，将同志人士及同情他们的人布桩在法律界及传播界，以便日后里应外合。若有官员声援同志团体的要求，香港就会永无宁日！
维护婚姻港人有责
问题的核心在于对“婚姻”所下的定义；由于大多数国家的宪法都没有定明婚姻是一男一女的结合，所以同志人士才会有另下定义的空间。在香港，婚姻的定义会由什么程序界定？是终审法院的司法复核？抑或是北京人大释法？与其对别人寄予厚望，不如在基层前线好好把关。
