 |
香港及台北在11月1日都有同性戀大遊行舉行。香港同志的訴求除了所謂「反歧視」之外，還要求香港旅遊發展局把同性戀大遊行列作推廣香港旅遊的項目。這項要求是去年沒有的，而香港旅遊發展局也沒有作出任何回應。
同志團體提出這項要求，說明了他們決意每年都會舉行同性戀大遊行，而每一屆的遊行都會提出不同的訴求。雖然香港旅遊發展局今次沒有作出回應，但若他們年復一年的要求下去，並在遊行中標奇立異、引人注目，未來的旅遊發展局局長或立法會議員會不會回應他們的訴求，為他們開綠燈呢？
同志議題依次出場
首先，同志團體每年的同性戀大遊行會不會提出不同的訴求？答案是肯定的。他們爭取的目標，是社會不再「歧視」他們，引伸其義，就是在家庭、婚姻、教育、就業及反歧視條例上滿足他們的要求。他們不會一次過公開所有要求，而是逐年提出，按社會大眾及輿論的反應，依次升溫。他們的部署是有跡可尋的，因為西方的同志團體也是這樣按部就班地爭取他們的權益。本報於11月25日邀請了美國的黃偉康博士主講「北美性解放運動對香港的衝擊」。他會根據北美的經驗，推測香港將會面對甚麼挑戰。同志運動是一個全球性的運動，對於香港應怎樣應對，北美的經驗提供了很寶貴的參考價值。
提防政客附和同志
另外，同志團體若鍥而不捨的爭取下去，會否有政府官員或議員出來挺他們呢？這個可能性不能抹殺。北美有些地方容許同性「婚姻」，是因為曾有法官裁決同性人士可合法結婚，或議會投票通過同性「婚姻」合法化。每年11月的第一個星期二是美國全國投票日，去年的選舉除了選出奧巴馬為總統外，加州選民也投票推翻了法官裁決的同性「婚姻」，要在州憲法上寫明加州只承認一男一女的婚姻。今年的投票日，緬因州選民投票推翻了州議會通過的同性「婚姻」法例，維持傳統的一男一女婚姻。北美一些地方容許同性「婚姻」，都是政界中一小撮左翼分子造成的，但每次交由人民公投，結果都是傳統婚姻得勝，證明大多數人民仍是不贊成同性「婚姻」的。
香港沒有公投
若香港的同志團體爭取同性「婚姻」，他們都會循司法及立法途徑來爭取。若有法官或多位議員支持他們，他們得逞的機會便會大增。香港跟北美不同的地方，是我們沒有公投的機制去作全民表決，所以都得看法官及議員的取向。同志團體不會一下子爭取同性「婚姻」，因為時機還未成熟。他們會先易後難，先以受害者自居，博取社會同情，爭取修訂某些法例來擴大影響力，然後得寸進尺。他們人數不多，但善於佈局，將同志人士及同情他們的人布樁在法律界及傳播界，以便日後裡應外合。若有官員聲援同志團體的要求，香港就會永無寧日！
維護婚姻港人有責
問題的核心在於對「婚姻」所下的定義；由於大多數國家的憲法都沒有定明婚姻是一男一女的結合，所以同志人士才會有另下定義的空間。在香港，婚姻的定義會由甚麼程序界定？是終審法院的司法覆核？抑或是北京人大釋法？與其對別人寄予厚望，不如在基層前線好好把關。
