 |
【编译Kenix Lau/evangelicalnews.com/5月20日/Erin Roach报道】在德国发现据称是 4,700万年前的动物化石遗骸，虽然被各大媒体报道追捧为“失落的联系”（missing link），两位专家却指出其在人类起源的争论上并无真正意义。
被名为“艾达”（Ida）化石，于1983年由私人化石搜集者发现后，一直未有向外界公开；直至历史频道（History Channel）在5月25日播放的纪录片《The Link》（联系），才成为头条新闻。
曾肄业于进化论学者古特（Stephen Jay Gould）的哈佛大学古生物学博士葛伟斯 （Kurt Wise）称，他只能根据新闻报道的资料作评论。他在浸信会新闻（Baptist Press） 的声明中指出︰“发现完好保存的化石，特别是稀有的幼年灵长类动物，实在叫人兴奋。梅塞尔遗址（Messel site）已掘出大量惊人的化石，虽然沉积物似乎来自一湖泊是并不常见，却让陆上和湖中的动物都得以非凡地保存下来。”
葛伟斯指︰“梅塞尔湖（Messel lake）的不常见状况，很可能是由于“全球暖温”（地球比现今温暖许多），加上活跃的超级火山之存在（比今日所知的大很多）结合而成；我相信，两者均是地球从挪亚时代洪水效应复原中的结果。”葛伟斯现为科学与神学教授，及南方浸信会神学院科学与神学中心的总监。
据美联社报道，“艾达”约为一苹小猫大小，有四苹脚及长尾巴。它被评为至今保存得最好的灵长类动物化石，甚至连胃部容纳的水果和树叶等细节都清晰可见。科学家们估计，该生物约在九个月大时死亡。
葛伟斯解释︰“该生物被形容为‘像狐猴（lemur）和猴子的混合体’，它可能是马赛克型（mosaic）或构想型¯由两种或以上组态特性结合成一完好设计的整体¯于这个案中，是狐猴（lemur）和猴子的特性组合而成。今天存在着很多这类型的生物（例如鸭嘴兽、火狐、叉角羚等），没有一种是进化过渡形态的，却反而见证了一睿智的创造主宰， 能以多种多样的方式组合各式特性，从中创造出设计非凡的生物体。”
“艾达”并非进化过渡型动物
他亦提到，“艾达”比现存原好的狐猴化石和猴子化石更为年轻。他又称︰“因此，时间上，它不适合成为灵长类动物、狐猴和猴子，或任何其他灵长类动物主要群组的实际始祖。因此，它不是进化过渡型的动物，我认为，它是圣洁神的判断和创造者智慧的明证。”
护教事工组织“创世记里之答案”（Answers in Genesis, AiG）的主席坚咸（Ken Ham）称，“艾达”正受大量毫无根据的宣传吹捧。他在声明中说︰“这化石不能显示它是人类始祖。反之，它是一极原好地保存、像狐猴的生物化石，怎看也完全不像‘猿人’。此外，为什么一件25年前发现的化石，突然成为传媒焦点呢？纯粹因为关于该化石的一本新书和电视纪录片快将推出，背后的财务支持者动用公关推波助澜。然而，即使是该化石科学论文的业内评论人，也要求传媒停止对人类起源炒作。”
在5月19日的新闻稿上，AiG 称“艾达”的真正故事“是颇欠深刻，绝不能令创造论者为此担忧”。化石如浣熊一样大小，有长尾巴，绝不近似人类的骨架。该组织又指，以“失落的联系”作为“艾达”的推销买点是“完全譁众取宠，绕过科学界，直接走向公众自称代表着达尔文主义（即进化论）。这一切似乎偏离了正常事件的轨道，研究人员研究他们的研究题目并发表结果，而毫不理会传媒会带来什么效应或后果。”
他们向创造论者解释“艾达”的原则，很类似他们把其他化石誉为“进化过渡形态”的根据，例如，一件化石永远不能说明进化。“化石是不可变的已死生物体记录，而进化是一个据称的生物体演变过程。”“唯有当人预先假设了‘进化论’，然后用那默认的看法去解释化石，才能说化石显示了‘进化论’。”
另外，相似性也永远不能说明进化。“倘若两个生物体具有近似的结构，唯一能证明的是两者有近似的结构。要把相似性说成是由进化而来，而不是设计创造而来，你必须先假设了进化的观点。”“再者，每当谈到‘进化过渡形态’，最微小的相似性总得到极大的关注，最大的差异却被忽视。”
AiG续称，“艾达”这一个细小而有尾巴、很可能会爬树却已绝种、在第六天被创造的灵长类动物，实在无法被当为进化论说的“失落的联系”。
◆为世人不受此化石误导祈祷。
