 |
【編譯Kenix Lau/evangelicalnews.com/5月20日/Erin Roach報道】在德國發現據稱是 4,700萬年前的動物化石遺骸，雖然被各大媒體報道追捧為「失落的聯繫」（missing link），兩位專家卻指出其在人類起源的爭論上並無真正意義。
被名為「艾達」（Ida）化石，於1983年由私人化石搜集者發現後，一直未有向外界公開；直至歷史頻道（History Channel）在5月25日播放的紀錄片《The Link》（聯繫），才成為頭條新聞。
曾肄業於進化論學者古特（Stephen Jay Gould）的哈佛大學古生物學博士葛偉斯 （Kurt Wise）稱，他只能根據新聞報道的資料作評論。他在浸信會新聞（Baptist Press） 的聲明中指出︰「發現完好保存的化石，特別是稀有的幼年靈長類動物，實在叫人興奮。梅塞爾遺址（Messel site）已掘出大量驚人的化石，雖然沈積物似乎來自一湖泊是並不常見，卻讓陸上和湖中的動物都得以非凡地保存下來。」
葛偉斯指︰「梅塞爾湖（Messel lake）的不常見狀況，很可能是由於「全球暖溫」（地球比現今溫暖許多），加上活躍的超級火山之存在（比今日所知的大很多）結合而成；我相信，兩者均是地球從挪亞時代洪水效應復原中的結果。」葛偉斯現為科學與神學教授，及南方浸信會神學院科學與神學中心的總監。
據美聯社報道，「艾達」約為一蘋小貓大小，有四蘋腳及長尾巴。它被評為至今保存得最好的靈長類動物化石，甚至連胃部容納的水果和樹葉等細節都清晰可見。科學家們估計，該生物約在九個月大時死亡。
葛偉斯解釋︰「該生物被形容為『像狐猴（lemur）和猴子的混合體』，它可能是馬賽克型（mosaic）或構想型¯由兩種或以上組態特性結合成一完好設計的整體¯於這個案中，是狐猴（lemur）和猴子的特性組合而成。今天存在著很多這類型的生物（例如鴨嘴獸、火狐、叉角羚等），沒有一種是進化過渡形態的，卻反而見證了一睿智的創造主宰， 能以多種多樣的方式組合各式特性，從中創造出設計非凡的生物體。」
「艾達」並非進化過渡型動物
他亦提到，「艾達」比現存原好的狐猴化石和猴子化石更為年輕。他又稱︰「因此，時間上，它不適合成為靈長類動物、狐猴和猴子，或任何其他靈長類動物主要群組的實際始祖。因此，它不是進化過渡型的動物，我認為，它是聖潔神的判斷和創造者智慧的明證。」
護教事工組織「創世記裡之答案」（Answers in Genesis, AiG）的主席堅鹹（Ken Ham）稱，「艾達」正受大量毫無根據的宣傳吹捧。他在聲明中說︰「這化石不能顯示它是人類始祖。反之，它是一極原好地保存、像狐猴的生物化石，怎看也完全不像『猿人』。此外，為甚麼一件25年前發現的化石，突然成為傳媒焦點呢？純粹因為關於該化石的一本新書和電視紀錄片快將推出，背後的財務支持者動用公關推波助瀾。然而，即使是該化石科學論文的業內評論人，也要求傳媒停止對人類起源炒作。」
在5月19日的新聞稿上，AiG 稱「艾達」的真正故事「是頗欠深刻，絕不能令創造論者為此擔憂」。化石如浣熊一樣大小，有長尾巴，絕不近似人類的骨架。該組織又指，以「失落的聯繫」作為「艾達」的推銷買點是「完全譁眾取寵，繞過科學界，直接走向公眾自稱代表著達爾文主義（即進化論）。這一切似乎偏離了正常事件的軌道，研究人員研究他們的研究題目並發表結果，而毫不理會傳媒會帶來甚麼效應或後果。」
他們向創造論者解釋「艾達」的原則，很類似他們把其他化石譽為「進化過渡形態」的根據，例如，一件化石永遠不能說明進化。「化石是不可變的已死生物體記錄，而進化是一個據稱的生物體演變過程。」「唯有當人預先假設了『進化論』，然後用那預設的看法去解釋化石，才能說化石顯示了『進化論』。」
另外，相似性也永遠不能說明進化。「倘若兩個生物體具有近似的結構，唯一能證明的是兩者有近似的結構。要把相似性說成是由進化而來，而不是設計創造而來，你必須先假設了進化的觀點。」「再者，每當談到『進化過渡形態』，最微小的相似性總得到極大的關注，最大的差異卻被忽視。」
AiG續稱，「艾達」這一個細小而有尾巴、很可能會爬樹卻已絕種、在第六天被創造的靈長類動物，實在無法被當為進化論說的「失落的聯繫」。
◆為世人不受此化石誤導祈禱。
