 |
封锁同性恋网站风波
城大基督徒学生持不同立场
【记者黄少芬报道】早前城市大学有学生不满图书馆封锁同性恋网站，于是向校方抗议。学生会基督徒团契职员亦迅速发表声明，质疑有关措施牴触学术自由，但同时有一小群基督徒学生对声明感到无奈，默默为校园守望。
阿欣是城大二年级生，没有参加校内团契，但每星期会跟志同道合的基督徒在校内行区祷告一次。他们从民主墙起步，边走边观察环境，最后在露天地方聚集为学校祷告。整个过程非常安静，否则校园保安会干预。4月12日，阿欣来到民主墙前，发现抗议校方封锁同性恋网站的大字报，于是通知为校园守望的同学和青少年领袖。她一直留意陆续出现的大字报，令她惊讶的是，第二个贴上的抗议声明竟然来自学生会基督徒团契的职员，后来有另一名学生以经文为论据认为封锁资讯对学生没益处。
“如果只是针对资讯的过滤，我认为没问题，这方面可以加以改善。但他们的焦点明显是同性恋。”阿欣说，校方的过滤软件也封锁赌博资讯，包括马会资助的慈善团体网站，但抗议声音主要是指责校方歧视同性恋，甚至有学生提出“恐同”的质疑。
学生会基督徒团契四名职员在声明上表示，封锁同性恋资讯阻碍有关方面的学术研究，要求校方解释原因，然而，声明没有对同性恋表达道德或信仰的立场。但阿欣对团契职员的立场感到困惑，不知道应否与有关人士见面，表达她的立场。“也许会发电邮给他们。”电子媒介是大学生惯常使用的沟通方式。
据阿欣说，跟她有相同信仰立场的城大学生，所认识的只有20人左右，实际上，关注校园时事的非常少，大多数基督徒学生多数是不问不闻的，对今次事件没回应，也没行动。“这里的节奏好快，很匆忙，大家觉得学业最重要。”她道出个中原因。
访问过后，她发短信补充说，有一个姊妹对基督徒团契的回应，以及误用经文的言论，感到无奈，认为青少年“真的很需要辨别的智慧”。
城大学生会基督徒团契为学生会组织，不少人误以为该团契隶属基督徒学生福音团契(FES)。经FES大专部主任澄清，FES与该团契之间没有从属关系，只是伙伴的关系，团契职员在运作上完全自主。
封锁网站风波发生过后，校方在4月20日解除同性恋资讯的封锁，很快亦被4月底城大的裁员风波掩盖了，民主墙上再不见涌现激烈的大字报。校方表示，由研究生、本科生和教职员组成的委员会在5月18日将修订措施，抗议的学生相信校方会更新封锁网站的名单，但有教内人士忧虑放宽措施会容让不良资讯入侵校园。
事件发生经过︰
4月11日
社工系学生在城大图书馆搜寻有关同性恋的资料时，发现有过滤软件封锁所有同性恋及双性恋的资讯，于是当日在校内民主墙贴大字报，质疑校方歧视同性恋、忽略性小众的需要。
4月12日
另一名学生在Facebook开设“抗议城市大学图书馆封锁同志网站”群组，至今超过500人加入。
4月15日
学生会基督徒团契职员会发表声明，质疑校方“牴触了学术自由”。
4月20日
校方解除同性恋资讯的封锁，但其他资讯类别的封锁则保留。
5月18日
由研究生、本科生和教职员组成的委员会在例会上修订措施，表示会“研拟一个兼顾网络安全和资讯自由的平衡方案。”
