 |
封鎖同性戀網站風波
城大基督徒學生持不同立場
【記者黃少芬報道】早前城市大學有學生不滿圖書館封鎖同性戀網站，於是向校方抗議。學生會基督徒團契職員亦迅速發表聲明，質疑有關措施牴觸學術自由，但同時有一小群基督徒學生對聲明感到無奈，默默為校園守望。
阿欣是城大二年級生，沒有參加校內團契，但每星期會跟志同道合的基督徒在校內行區禱告一次。他們從民主牆起步，邊走邊觀察環境，最後在露天地方聚集為學校禱告。整個過程非常安靜，否則校園保安會干預。4月12日，阿欣來到民主牆前，發現抗議校方封鎖同性戀網站的大字報，於是通知為校園守望的同學和青少年領袖。她一直留意陸續出現的大字報，令她驚訝的是，第二個貼上的抗議聲明竟然來自學生會基督徒團契的職員，後來有另一名學生以經文為論據認為封鎖資訊對學生沒益處。
「如果只是針對資訊的過濾，我認為沒問題，這方面可以加以改善。但他們的焦點明顯是同性戀。」阿欣說，校方的過濾軟件也封鎖賭博資訊，包括馬會資助的慈善團體網站，但抗議聲音主要是指責校方歧視同性戀，甚至有學生提出「恐同」的質疑。
學生會基督徒團契四名職員在聲明上表示，封鎖同性戀資訊阻礙有關方面的學術研究，要求校方解釋原因，然而，聲明沒有對同性戀表達道德或信仰的立場。但阿欣對團契職員的立場感到困惑，不知道應否與有關人士見面，表達她的立場。「也許會發電郵給他們。」電子媒介是大學生慣常使用的溝通方式。
據阿欣說，跟她有相同信仰立場的城大學生，所認識的只有20人左右，實際上，關注校園時事的非常少，大多數基督徒學生多數是不問不聞的，對今次事件沒回應，也沒行動。「這裡的節奏好快，很匆忙，大家覺得學業最重要。」她道出箇中原因。
訪問過後，她發短訊補充說，有一個姊妹對基督徒團契的回應，以及誤用經文的言論，感到無奈，認為青少年「真的很需要辨別的智慧」。
城大學生會基督徒團契為學生會組織，不少人誤以為該團契隸屬基督徒學生福音團契(FES)。經FES大專部主任澄清，FES與該團契之間沒有從屬關係，只是夥伴的關係，團契職員在運作上完全自主。
封鎖網站風波發生過後，校方在4月20日解除同性戀資訊的封鎖，很快亦被4月底城大的裁員風波掩蓋了，民主牆上再不見湧現激烈的大字報。校方表示，由研究生、本科生和教職員組成的委員會在5月18日將修訂措施，抗議的學生相信校方會更新封鎖網站的名單，但有教內人士憂慮放寬措施會容讓不良資訊入侵校園。
事件發生經過︰
4月11日
社工系學生在城大圖書館搜尋有關同性戀的資料時，發現有過濾軟件封鎖所有同性戀及雙性戀的資訊，於是當日在校內民主牆貼大字報，質疑校方歧視同性戀、忽略性小眾的需要。
4月12日
另一名學生在Facebook開設「抗議城市大學圖書館封鎖同志網站」群組，至今超過500人加入。
4月15日
學生會基督徒團契職員會發表聲明，質疑校方「牴觸了學術自由」。
4月20日
校方解除同性戀資訊的封鎖，但其他資訊類別的封鎖則保留。
5月18日
由研究生、本科生和教職員組成的委員會在例會上修訂措施，表示會「研擬一個兼顧網絡安全和資訊自由的平衡方案。」
