 由左至右︰秦民德、关启文、吴宗文、周弘毅（主持人） |
性文化学会六月三日下午主办讲座“情色、自由、底线──从《中大学生报》事件看性革命对青少年及社会的冲击”，由吴宗文牧师、关启文博士和秦民德先生就中大学生报事件表达对性革命危害社会的关注。
吴宗文牧师表示，《中大学生报》事件是突然触发的，当中没有什么预谋。他早前在学校教伦理科，给学生的功课是在社会实例中发掘违反道德事件，然后写投诉信。后来两名学生从中大学生口中知道，中大学生会有些成员不满《中大学生报》的情色版有淫秽内容，曾经表达反对意见，却并未受理。那两名学生建议他们将不满意见诉之社会，于是有人在“人人做记者”网站报道有关事件，结果吸引了传媒的关注，网上的话题很快就演变成社会议题。
秦民德是中大校友。他认为《中大学生报》出版委员会在五月八日发表的宣言与表现不一致，又认为其性解放和多元化的主张其实是将一切关系对像“性工具化”，亲朋和宠物成了性工具。他剖析性解放运动的推动手法有︰美化包装（包括思想包装和塑造形象）、抹黑毁谤、粗暴顽强、动员组织、转移焦点、偷换概念、利用传媒和制造社会分化。
关启民博士指出《中大学生报》事件并非一件孤立事件，其实背后有势力透过有组织行动和策略在学校推动性解放运动。2002年，传媒报道中大举行三级迎新营，呐喊淫亵口号。而2005年的学生会迎新营则显示有人在校园有组织地推动性解放运动，同性恋组织“十分一会”和提倡性工作者权益的“紫籐”受邀请主持迎新营，《中大学生报》上一届总编辑吴嘉伦是当年负责迎新营的学生会干事，本身也是同性恋者。2007年三月，中大举行首届校园性／别节，其中一个节目是由彩虹会Ken仔教授SM（编按︰性虐待）方式及方法。
关博士说，《中大学生报》事件中的争议人物是“吃性解放思想的奶水大的”，近年人权运动与性解放运动结盟。他总结时说，《中大学生报》事件反映性解放思潮已冲激大学校园和传媒，背后有势力在推动性解化运动。
