 |
如果“ ”系我个仔
小军
近期各报章的话题，不少是谈论《中大学生报》风波。一般香港人最容易做的，是被传媒牵着鼻子走，一方面痛骂学生年少无知，另一方面讥讽学校冷血无情。毕竟，把时事当茶余饭后的话题来谩骂一番，就是香港人最热衷的享乐之一。说实在这也具备纾缓精神紧张的功效，有其存在价值。但笔者在这里要谈的，是大部份人不会关注的想法，就是如果这些学生报编委是我的子女，那怎样办？
有“性”便有责任
第一个想到的反应，不是划清界线的“痛心疾首有理 理闹先算生旧叉烧好过生你”，而是反思“阿仔”从那里学的性教育？如果我是父亲，那责任肯定在我身上。如果我因工作太忙而“恰巧”十多年来都没有机会跟“阿仔”谈性说爱，那我还是一个好爸爸吗？没有爸爸的懂“性”，又怎会有“阿仔”的出现？既然这世界上有“性”带来的后果，爸爸便应该把跟“性”有关的责任也传给下一代。
家庭解体蒙咒诅
这群学生（包括较年长的支持者）说社会和家庭没有好好教育他们，相信是颇真实的。香港很多年青人的家庭生活是不愉快的、有缺憾的(dysfunctional)，或是单亲，或是跟父母“ 偈倾”。带来的后果，就是传统家庭观念被埋藏、受咒诅而循环性被破坏，引致家庭中越来越多人失去真爱，后果就是下一代都不愿意去建立传统家庭。
自由的定义
第二个令人头痛的问题，是“阿仔”有如此开放的性观念，我是否应该鼓励他继续自由探索？每一个身为父母的，都曾听子女无数次投诉“没自由”。“阿仔”总是说爸爸为他提供的每一个选择，都是在爸爸的认可范围之内，因此就不是真正的自由。“阿仔”一定会说，只要不影响和不强逼别人，他应该有自由作任何行动，超越任何道德底线。“阿仔”会说爸爸太落后了，传统的家庭观和性价值观是阻碍社会前进的最大障碍。
自由的代价
这跟路加福音中浪子的故事很相似，“阿仔”看不起爸爸，要提早分家产来急于享乐，但到头来“阿仔”受了很多的苦，才醒悟悔改，回到父亲身边。试向一百位三十来岁的青年男女调查他们的性经验和感受，相信性经验越多和性伴侣越多的，不会觉得自己很有自由；反之，他们感受到的人生痛苦极可能是更多。
缺乏具影响力的教导
如果一个父亲从小对子女有教导和有影响力，完全可以免却年青子女乱碰乱撞所受的苦。难怪学生报编委中有人认为性滥交是人之常情，相信原因是他们还没有对“性”建立任何健康价值观。生命中没有具影响力的人教导这课题，那享乐主义和自由主义便成为必然选择，然后破裂的人际关系便成为理所当然的事了。
结论
要回应这世代年青人的需要，就是努力建立更多健康的传统家庭。传统家庭和婚姻价值观本身不是落伍，但如果两者的执行中都严重缺乏健康而神圣的爱，便难怪会遭人遗弃。愿主的灵帮助更多基督徒家庭在地上作美好见证，向这世代证明家庭破碎不是进步，健康的家庭才能使人类稳健地向前迈进！
