 |
如果「 」系我個仔
小軍
近期各報章的話題，不少是談論《中大學生報》風波。一般香港人最容易做的，是被傳媒牽著鼻子走，一方面痛罵學生年少無知，另一方面譏諷學校冷血無情。畢竟，把時事當茶餘飯後的話題來謾罵一番，就是香港人最熱衷的享樂之一。說實在這也具備紓緩精神緊張的功效，有其存在價值。但筆者在這裡要談的，是大部份人不會關注的想法，就是如果這些學生報編委是我的子女，那怎樣辦？
有「性」便有責任
第一個想到的反應，不是劃清界線的「痛心疾首有理 理鬧先算生舊叉燒好過生你」，而是反思「阿仔」從那裡學的性教育？如果我是父親，那責任肯定在我身上。如果我因工作太忙而「恰巧」十多年來都沒有機會跟「阿仔」談性說愛，那我還是一個好爸爸嗎？沒有爸爸的懂「性」，又怎會有「阿仔」的出現？既然這世界上有「性」帶來的後果，爸爸便應該把跟「性」有關的責任也傳給下一代。
家庭解體蒙咒詛
這群學生（包括較年長的支持者）說社會和家庭沒有好好教育他們，相信是頗真實的。香港很多年青人的家庭生活是不愉快的、有缺憾的(dysfunctional)，或是單親，或是跟父母「 偈傾」。帶來的後果，就是傳統家庭觀念被埋藏、受咒詛而循環性被破壞，引致家庭中越來越多人失去真愛，後果就是下一代都不願意去建立傳統家庭。
自由的定義
第二個令人頭痛的問題，是「阿仔」有如此開放的性觀念，我是否應該鼓勵他繼續自由探索？每一個身為父母的，都曾聽子女無數次投訴「沒自由」。「阿仔」總是說爸爸為他提供的每一個選擇，都是在爸爸的認可範圍之內，因此就不是真正的自由。「阿仔」一定會說，只要不影響和不強逼別人，他應該有自由作任何行動，超越任何道德底線。「阿仔」會說爸爸太落後了，傳統的家庭觀和性價值觀是阻礙社會前進的最大障礙。
自由的代價
這跟路加福音中浪子的故事很相似，「阿仔」看不起爸爸，要提早分家產來急於享樂，但到頭來「阿仔」受了很多的苦，才醒悟悔改，回到父親身邊。試向一百位三十來歲的青年男女調查他們的性經驗和感受，相信性經驗越多和性伴侶越多的，不會覺得自己很有自由；反之，他們感受到的人生痛苦極可能是更多。
缺乏具影響力的教導
如果一個父親從小對子女有教導和有影響力，完全可以免卻年青子女亂碰亂撞所受的苦。難怪學生報編委中有人認為性濫交是人之常情，相信原因是他們還沒有對「性」建立任何健康價值觀。生命中沒有具影響力的人教導這課題，那享樂主義和自由主義便成為必然選擇，然後破裂的人際關係便成為理所當然的事了。
結論
要回應這世代年青人的需要，就是努力建立更多健康的傳統家庭。傳統家庭和婚姻價值觀本身不是落伍，但如果兩者的執行中都嚴重缺乏健康而神聖的愛，便難怪會遭人遺棄。願主的靈幫助更多基督徒家庭在地上作美好見證，向這世代證明家庭破碎不是進步，健康的家庭才能使人類穩健地向前邁進！
