 许士仁在立法会宣读《政制发展五号报告书》 |
政府推出《政制发展五号报告书》以来，除了泛民主派表示不能接受外，一批基督教及天主教领袖也表态反对。反对的主要原因，是《五号报告书》没有普选的时间表，基本法中提到立法会议员及行政长官最终由普选产生的条文，不知会在何时落实。
社会上要求订立普选时间表的声音，早已清楚不过，但当局一直没有作出正面的回应。中央的回应是循序渐进，但怎样循序渐进却没有交待出来。中央说要为普选创造条件，但什么条件却没有说清楚。人大既然否定了2007年及2008年的双普选，市民都寄望2012年及2013年，但《五号报告书》没有就双普选的时间作出承诺，这难免令人觉得，人生还有多少个五年可以这样消耗在争取普选的辩论上。众所周知，普选的时间最终要由中央首肯，特区政府无庸置喙。特区政府夹在香港市民和中央中间，在一片反对声音中，只能辩称社会对普选问题众说纷纭，莫衷一是。于是产生了策略发展委员会，透过讨论描绘出普选的路线图。这样看来，当局似乎还是嫌讨论不够多！若这152人（153人减去辞职的郑经翰）各抒己见，不知谁人有魄力加以整合！也不知这策发会在宪法上有什么地位，以致其结论足以获中央重视！
普选就是让合资格的市民去投票选举，若选举特首及全体立法会议员的目标需要循序渐进，就应该开放更多公职及议案，交由选民表决。若暂时未能实施双普选，至少可以全民投票选出那一千六百人的选举委员会；或全民投票选举全体区议员，以代替由政府委任；甚至可以全民表决维港是否继续填海等等。这都是有关循序渐进的具体提议，也有助创造条件让市民养成投票及选举的素质。希望中央落实“循序渐进”及“创造普选条件”，避免流于空谈。
以上的提议是诚恳的建议，又可能是天真的想法，因为不管选什么，关键是中央是否愿见港人行使全面选举的权利。中央给予香港高度自治，而不是独立。全面双普选形同独立，公投并非中央所乐见。所以怎样循序渐进，为普选创造什么条件，大概中央没有答案，只能一直含糊其词。
十二月四日争取普选大游行，游行气势反映了港人争取普选的热诚。港人只是追求当局实践基本法所承诺的普选，不希望政改步伐停滞不前，而是希望有实质进展。
