 最高法院 |
 总理Paul Martin |
【编译陈志扬/AP,CP,CBC,Focus on the Family十二月十日综合报导】加拿大最高法院在12月9日裁定同性婚姻合乎宪法，容麦p邦政府在国会立法，使同性婚姻在全国合法化。假如国会以多数票通过立法程序，加拿大将会成为继比利时和荷兰后，世界上第三个接受同性恋者可以结婚的国家。
判词中说︰“数世纪以前，婚姻被理解为只属于两个异性伴侣。几个加拿大司法管辖地区，以及两个欧洲国家都承认了同性婚姻，表明昔日的主张与今天已经不再一样。”不过，最高法院补充︰宗教人员不能被强迫违背他们的信仰去主持同性婚礼。法院也没有回答一个具争议性的问题，就是传统一男一女的婚姻是否合乎宪法。
总理Paul Martin在法院裁决后表示，加拿大有六个省份和一个属地已经认可同性婚姻，因此应该在全国都被认可。他的政府将会于一月送交这个提案。他重申国会议员可以按他们的良知投票，但他的内阁部长们都要支持他所倡议的提案。他说︰“对很多加拿大人和国会议员来说，这是一个艰难的决定；因为这牵涉到个人和宗教信念，及一个历史悠久的社会制度的重大改变。”
在多伦多的加拿大基督教学院院长Charles McVety说︰“今天‘婚姻’被骑劫了。我很难过。在纽芬兰圣约翰的第一神召会牧师Gordon Young说︰“这是我们国家难过的一天。…虽然法院裁定教会若反对同性婚姻，就不必为同性恋者主持婚礼；然而婚姻的定义若被重新界定为两个人之间的事，那么将来不知如何阻止父与子，或两兄弟结婚了。”
加拿大真正妇女组织（Real Women of Canada）的Gwen Landolt，及天主教民权联盟（Catholic Civil Rights League）的Richard Bastien表示要为同性婚姻进行公投（referendum）。Landolt表示“加拿大人民应该有权说话，现在是加拿大挽回民主的时候了。婚姻的传统定义应该写在宪法内。”Bastien相信“大部份加拿大人都不想要同性婚姻，这只是小撮自由派上层人士及他们所委任的人强行立法。加拿大人不必接受他们所作的。”
加拿大Focus on the Family主席Terence Rolston认为（同性婚姻）并不是一个人权的问题，而是一个公共政策，应该以民主形式处理。公共政策决定应基于社会最高利益的考虑；而婚姻（制度）提供加拿大人民独特的利益，故此要保护。
亚伯达省（Alberta）于四年前通过一项法律，明示婚姻是一男一女的结合。该省的司法部长Ron Stevens说︰尽管最高法院有同性结婚的裁决，但亚伯达省仍会遵守原有的法律，不会发结婚证书给同性夫妇。此举将会引发同性恋者的法律诉讼。
