 |
“爱爸妈．爱我家”运动在5月19日举行启动礼，主办者表示全日共有三万多人出席，从人数而言，启动礼算是本港的大规模群众行动。然而，很多信徒认为媒体对启动礼的报道太少，认为不公平，有人更指媒体“灭声”，不让社会大众听见市民拥护“一男一女、一夫一妻”家庭价值的声音。
媒体对今次启动体的缺席或小量报道，其实贯彻一如往常的编采方针，就是追逐时下热门话题、具争议事件，社会是否支持传统家庭观念，不被认为是有高度新闻价值的事情。因此反而在启动礼举行前，大报采访主办者，新闻角度却是同性恋议题。主办者不愿涉及同性恋议题，明知传媒有其采访目的，但为得宣传之效，也愿意接受访问，但在新闻未刊登前，在社交网站上，预早扬言会对不实报道采取行动；又在新闻刊登后，澄清认为被扭曲的内容，特别是对反同性恋立场的质疑。
主办者坚持“爱爸妈”与反同性恋无关，但传媒从秘书处和注册地址的背境，加上三个大宗派推动会友参加启动礼的宣传片，以及在启动礼举行前登报的声明，质疑“爱爸妈”有反同性恋的立场。从传媒所展示的蛛丝马迹，加上对现场参加者的观察，若说整个事件的前因与同性恋运动冲击家庭价值完全无关，似乎缺乏说服力。然而，启动礼确实没有发表反同性恋或反同性恋运动的言论，主办者并没有说谎，但假如还有其他目的，只能说是隐藏一些事情，不完全透明。
“爱爸妈”的支持机构大部分有基督教背景，教内对同性恋或同性恋运动的观点，或表达立场的意愿，因种种原因而有差异。“爱爸妈”要得到广大基督教团体的支持，目标必须设定在最有共识的议题上。如果想用“人多势重”来向政府和社会表达信念，就要用多人认同的理念来形成这股势力，人多，声音才会大，然后才有话语权。相反，反同性恋和反同性恋运动是窄路，在压力下形成群众力量，需要付出更大的努力，和展示更大的勇气。不幸的是，有时候两者只能选其一︰到底要成功的动员策略，还是要忠于信仰说真话。
今次活动既然是启动礼，意味着随后将有其他行动，与既定的理念互相呼应。但愿香港家庭复兴，而复兴在圣经有既定的路线，教会在公共空间发言的同时，自身也要有内外一致的悔改行动。
