 |
【记者黄少芬报道】《淫亵及不雅物品管制条例》首轮咨询期将于1月31日结束。立法会于1月21日举行第二场公听会，50个团体及个人出席，大部分表示忧虑色情泛滥，要求政府保护儿童及青少年免受色情物品荼毒，强制互联网供应商提供过滤软件、加重刑罚等等。
会上有多名家长表示，政府不应将保护儿童、青少年的责任全交给父母，现今社会工作压力太大，管教子女相当困难。有家长慨叹，社会洪流冲击子女，即使父母尽责，政府也该有公共道德防线，教改问题已令父母心力交瘁，哪有余力面对暴力、色情资讯泛滥问题？也有家长对中小学生在校内交换色情书刊的现象感到痛心，若政府不管，就是除去防洪堤坝，叫 民自己挡住洪水。
浸大副教授关启文回应“色情无害”的言论时表示，大部分学者的研究证明色情与犯罪有关，即使不是所有罪案与色情有关，但色情无害肯定是错的言论。香港性文化学会麦沛泉以多宗少年性侵犯同学的案例证明，色情物品可诱导心智未成熟的青少年犯性罪行。康贵华医生称，在他过往治疗的过百个性沉溺、性上瘾个案中，发现色情资讯扭曲性观念。
建议方面，教育评议会代表要求政府为“淫亵”和“不雅”下明确定义，加大力度执法，并提供季度报告反映执法情况。青年专业论坛提议设立色情物品专卖店，限制色情物品的发放渠道。天主教香港教区代表提议，将淫审处仲裁员人数由300增加至2000，扩大代表性。香港婴儿及儿童产品工商协会代表提议，设立犹如大排档的发牌制度，限制色情物品的销售渠道，并设立 民举报机制，加重对屡犯不改者的刑罚。
会上亦有文化艺术团体表示，关注封锁资讯自由流通会阻碍人类文明的累积，重申基本法有言论自由的保障。
资讯科技界代表提出，与其在互联网服务供应商的服务器安装过滤软件，不如由使用者自行在用户端安装。开放系统研用协会表示，担心有人会滥用互联网监管条例，一个使用者犯下的错误可令整个网站被封锁，因此建议政府在推出前有测试期，邀请教师家长参与。专业资讯保安协会表示，政府将解决方案交给社会人士讨论是不切实际，政府应协调及组织有关讨论。
商务及经济发展局常任秘书长柏志高回应说，目前政府共收到2000份意见书，可见社会非常关注有关议题，但两次的公听会中听取的意见有分歧。他重申政府的立场是既保障资讯流通自由，又设立制度、工具保护儿童及青少年。
