 |
奥巴马已当选为第44任美国总统，一如各项民意调查显示，他大热胜出。麦凯恩输了，一则是他年龄老迈，二则他拣错副总统人选，三则是由于碰上金融大海啸；经济是大多数选民关心的议题。
奥巴马口才出众误导选民
华尔街发生经济风暴，奥巴马便以经济为选战轴心，将金融大海啸归咎于布什总统八年执政失当，并将麦凯恩列作布什的支持者，在竞选集会中重复说选麦凯恩等于延续布什八年的政策。这是恐吓的招数，针对失业者及群众饭碗不保的恐惧心理，企图把选票抢过来。此外，美国民众一般对伊拉克战争产生厌战心理，而奥巴马一直反对打伊战，又答应若当选会自伊拉克撤军，这都容易打动选民的心。奥巴马口才出众，他提出的一连串恐吓及承诺，极有误导选民之嫌。
布什主政八年，美国大部份时间都处于经济蓬勃的环境中。他虽有失误的政策，但真正监管美国经济的是联邦储备局，而前任主席格林斯潘横跨了克林顿及布什两个时代，他的经济手段在两位总统期间都是一样。伊拉克方面，布什增兵后，伊拉克的局势确是稳定了许多，自杀式袭击也大大减少。若麦凯恩上台，不见得美国经济和伊拉克局势会恶化下去，但奥巴马以其出众的口才，蒙骗了选民。
联邦大法官人选影响深远
美国经济及伊拉克战争看似是迫在眉睫的大事，不论谁上台都会把两者搞好，只是手法不同而已。关系美国长远的大事不是这两个问题，而是联邦大法官的人选。美国总统是选出来的，但联邦大法官是由总统委任的。总统任期四年，大法官却是终身任职。总统不称职可以四年后换人，但大法官不称职，要等他或她老死才有新人替换。美国联邦大法官共有九位，保守派的总统会委任保守的法官，自由派的总统会委任自由的法官；自由就是道德标准松懈的意思。美国过去五十多年的社会文化风气不是由选民或国会决定，而是由联邦最高法院的九个人决定。六十年代甘迺迪时代的最高法院裁决公立学校祈祷违宪，自始以后公立学校不准祈祷。七十年代尼克逊时代的最高法院裁决堕胎合法，以致自1973年以来约有五千万胎儿在人工流产下丧命。在布什任内，他委任了两名保守派法官入联邦最高法院，使保守派和自由派的比例成为5︰4。目前自由派当中有两位年老体弱，在未来四年须退下来；还会有两位在第二个四年间离任。谁入主白宫，谁就会决定新法官是保守派抑或自由派的人选；如今新总统是奥巴马，若他连任的话，就会有四位自由派年青法官进入联邦最高法院，使自由派成为多数，任期会可长达四十年之久。到时有可能通过同性“婚姻”及安乐死合法化，剥夺父母对未成年子女的权柄，将神赶出政府等裁决。因此现在选总统，其实是决定未来最高法院的人事及道德方向。
奥巴马有伊斯兰背景
论行政经验，麦凯恩在参议院任职廿二年，而奥巴马担任参议员不足四年。麦凯恩军人出身，而奥巴马没有军人背景，他过去的公职跟外交及军事完全无关。奥巴马缺乏外交经验和他的身世有很大可能影响美国跟以色列的关系。他的父亲是非洲肯尼亚人，在夏威夷留学时跟奥巴马的白人母亲结婚，头生诞下奥巴马，改名为Barack Hussein Obama II。许多人不知道他中间的名字是Hussein，中文译作胡辛或侯赛因，是个穆斯林名字。他父母后来离婚，母亲改嫁印尼人，奥巴马随母亲移居印尼，在小学注册时，宗教栏是填“穆斯林”。他后来返回夏威夷读书，由外祖母养大。奥巴马自小受伊斯兰教薰陶，长大后虽改信基督教，但名字仍旧用穆斯林的名字。他成长的教会有自由派倾向，他早前接受华理克牧师访问时，也表明支持堕胎和同性恋。在这种背景下，他当选了总统，在内政上会有自由派作风，在外交上可能会背弃以色列。
超出理性的政治正确
在初选阶段，共和党人乐见奥巴马和希拉莉恶斗，以期收渔人之利，怎知奥巴马越战越勇，并赢取美国民众对他热情的支持，甚至超出了理性。当超出理性时，人们不再理会他的缺点和失误，所以任何关于他的负面新闻均对他丝毫无损。他和共和党的佩琳同样缺乏外交经验，但传媒放过奥巴马，却大肆攻击及嘲弄佩琳。美国法律不容许教会宣传政治，不准牧师教选民投票给谁。当有牧师在讲坛上认同麦凯恩时，就会受国税局警告和调查。但当有些教会牧师公然支持奥巴马时，国税局却无反应；这就是政治正确在作祟中。在政治正确中，任何支持奥巴马的不当行为都可以容忍，但不利奥巴马的言论却不能忍受；水喉匠Joe反对奥巴马后大遭挞伐、受政府调查便是个好例子。美国有牧者担心，若奥巴马当选，言论自由将受打击，基督徒的声音会被政府及法律打压下去。美国若果真如此，全世界也会受影响。
