【編譯平山／Christian Post十月廿三日報導】紐約州法官韋納十月廿一日裁定，橘鎮鎮公所辦事員馬蒂岡拒絕核髮結婚野i證給十對同性伴侶，這作法是正確的。
這些同性戀者上訴，希望迫使馬蒂岡核發野i證，並且迫使衛生部承認這些野i證。席爾茲說，法官作了「政治性的決定，而非為全民的公民權作決定。」
韋納法官支持紐約州的家庭關係法，裁定結婚野i證只能核發給異性夫婦。原告認為不核髮結婚野i證就是侵犯了他們的公民權，韋納法官卻不採納這論點。他說，同性戀者有結婚的權利，只是對像不能是同一性別。
韋納在十月廿二日的裁定中說，「同性婚姻不是基本權利，不受紐約州憲法的正當程序條款所保護。婚姻制度是一項基本權利，奠基於性別的差異和生殖的潛能上。同性婚姻並不符合那些指導方針，也不能達到這類目的。」
韋納又說，基本權利「深深扎根於本國的歷史與傳統中」，以回應原告所宣稱的，「傳統不足以構成禁止同性婚姻的理由。」
韋納認為，法院不願意擴張基本權利的範圍和定義。同性婚姻的未來應該由州議會決定，而非由法院來決定。
為同性戀者爭取權益的「浪達法律辯護暨教育基金會」（Lambda Legal）在十月廿二日發佈的一份聲明中同意，「毫無疑問，紐約州同性伴侶在州憲法之下是否具有同等結婚權利的這個問題，將由該州的最高法院回答。」在紐約州，家庭關係法左右婚姻法，而該州並沒有「婚姻保護法」。◆請為一夫一妻傳統婚姻制度代禱。取材自(www.christianpost.com)
