 明光社助理總幹事傅丹梅（右）、生命及倫理研究中心吳庭亮博士（左） |
【記者王麗媚報道】明光社2月16日晚舉行社關大使聚會，主題是「為香港的離婚及再婚家庭守望」，會上論及政府去年底推出的「共同父母責任模式」諮詢文件。
政府就於應否以立法形式推行嶄新的「共同父母責任模式」，取代現行法例對離婚家庭子女撫養權的安排，於去年12月28日展開公眾諮詢。市民可於今年4月30日或之前，向勞工及福利局提交意見。
新模式與現行法例最大的不同之處在於，強調父母雙方在離異後對子女的持續責任，而非他們的權利，並讓父母雙方仍可參與關乎子女的重要決定，包括安排子女改姓、長期離港、接受大手術或長期醫療、教育升學、按某宗教信仰管教子女等等。
支持引入新模式者主要是法律界人士。法律改革委員會亦表示支持，認為新模式更能促進離異父母積極教養子女，令雙方不再為爭奪管養權而角力，更加以兒童為本。
會上，約有3成參加者是教牧同工。有參與者表示，欣賞新模式注重離婚家庭子女的福祉，但恐怕不能透過諮詢文件建議的執行方式達致，特別是家暴或婚外情的個案，父或母其中一方通常抗拒跟對方見面，他們難以達到新模式的要求，共同協商去決定關於子女的事，或因法例而被迫與離婚配偶見面。中港婚姻個案亦不適用，因夫婦雙方通常分隔兩地居住。社工及婦女團體對引入新模式有保留。
諮詢文件引述，外國引入新模式後進行檢討，雖認為方向正確，但發現未能改變離異父母的思維，而法院訴訟數目增加，新模式亦被存心製造麻煩的父母濫用。會上有意見指，外國引入新模式的例子發現成效不彰，如果香港以立法手段為離婚家庭子女謀求福祉，立法要求離婚父母強制接受輔導，比起平衡雙方對子女權責的方法為佳。
會上有意見指，現行法例以「獨有管養令」、「共同管養令」及「分權令」三種方式決定離婚家庭子女撫養權，如改用新模式，便變成只得「共同管養」一種方式。
全港約有8.7%的未成年人士生在單親家庭，2010年錄得18,167宗離婚申請。會上論到教會如何有效回應會友的戀愛婚姻問題時，有參與者表示，教會有提供關於戀愛婚姻的教導，但甚少教人處理分手，建議就此提供適切教育及輔導，增強對離婚人士的支援，以及自我認識及兩性關係的教導。有參與者指，實施分齡牧養的教會應促進多代連結，既讓年輕人有機會與上一代交流夫婦相處之道，又可減輕牧者的牧養壓力。亦有參與者指，在戀愛及婚姻關係上遇上問題的人，通常在最後一刻才尋求幫助，可能已經太遲，出事後也傾向離開教會，因此教會需要更多智慧及愛心處理相關問題。
就於應否立法推行「共同父母責任模式」的討論，明光社助理總幹事傅丹梅認為，增強父母照顧子女責任的公眾教育，以及立法要求離婚父母接受輔導，更能達致立法建議的原意。
聚會結束時，參與者為到本港婚姻家庭狀況、諮詢文件工作、教會牧養等範疇祈禱。
