 最高法院 |
 總理Paul Martin |
【編譯陳志揚/AP,CP,CBC,Focus on the Family十二月十日綜合報導】加拿大最高法院在12月9日裁定同性婚姻合乎憲法，容麥p邦政府在國會立法，使同性婚姻在全國合法化。假如國會以多數票通過立法程序，加拿大將會成為繼比利時和荷蘭後，世界上第三個接受同性戀者可以結婚的國家。
判詞中說︰「數世紀以前，婚姻被理解為只屬於兩個異性伴侶。幾個加拿大司法管轄地區，以及兩個歐洲國家都承認了同性婚姻，表明昔日的主張與今天已經不再一樣。」不過，最高法院補充︰宗教人員不能被強迫違背他們的信仰去主持同性婚禮。法院也沒有回答一個具爭議性的問題，就是傳統一男一女的婚姻是否合乎憲法。
總理Paul Martin在法院裁決後表示，加拿大有六個省份和一個屬地已經認可同性婚姻，因此應該在全國都被認可。他的政府將會於一月送交這個提案。他重申國會議員可以按他們的良知投票，但他的內閣部長們都要支持他所倡議的提案。他說︰「對很多加拿大人和國會議員來說，這是一個艱難的決定；因為這牽涉到個人和宗教信念，及一個歷史悠久的社會制度的重大改變。」
在多倫多的加拿大基督教學院院長Charles McVety說︰「今天『婚姻』被騎劫了。我很難過。在紐芬蘭聖約翰的第一神召會牧師Gordon Young說︰「這是我們國家難過的一天。…雖然法院裁定教會若反對同性婚姻，就不必為同性戀者主持婚禮；然而婚姻的定義若被重新界定為兩個人之間的事，那麼將來不知如何阻止父與子，或兩兄弟結婚了。」
加拿大真正婦女組織（Real Women of Canada）的Gwen Landolt，及天主教民權聯盟（Catholic Civil Rights League）的Richard Bastien表示要為同性婚姻進行公投（referendum）。Landolt表示「加拿大人民應該有權說話，現在是加拿大挽回民主的時候了。婚姻的傳統定義應該寫在憲法內。」Bastien相信「大部份加拿大人都不想要同性婚姻，這只是小撮自由派上層人士及他們所委任的人強行立法。加拿大人不必接受他們所作的。」
加拿大Focus on the Family主席Terence Rolston認為（同性婚姻）並不是一個人權的問題，而是一個公共政策，應該以民主形式處理。公共政策決定應基於社會最高利益的考慮；而婚姻（制度）提供加拿大人民獨特的利益，故此要保護。
亞伯達省（Alberta）於四年前通過一項法律，明示婚姻是一男一女的結合。該省的司法部長Ron Stevens說︰儘管最高法院有同性結婚的裁決，但亞伯達省仍會遵守原有的法律，不會髮結婚證書給同性夫婦。此舉將會引發同性戀者的法律訴訟。
