 |
政府准增賽馬日
議員憂助長賭風
反對團體指馬會「無王管」
政府被指偷步准馬會增加賽馬日，反對聲音不滿博獎會失職，倡議另立有代表性和監管力的獨立議會。
香港賽馬會建議增加本港賽馬日及聯播海外賽事，在交立法會討論之先，政府偷步通過在新馬季增加5個本地賽馬日(一年共有83日)和15個海外轉播賽日(一年共有25日)，有立法會議員批評政府「先斬後奏」，並表示憂慮此舉助長賭風。反對團體監察賭風聯盟認為博獎會不能發揮監察功能，倡議另立有代表性的議會監管賭博活動。
立法會民政事務委員會在7月10日討論增加賽馬日事宜。民政事務局局長曾德成表示，政府小心留意社會的反應，審慎處理有關問題，而社會沒有一致意見。他又稱，政府已經研究各方面的調查數據，沒發現香港近幾年賭風有明顯增長。
民主黨議員塗謹申表示，政府的決定一定會助長賭風，有些人本來在經濟低迷下已減少賭博，但政府准許增加賽馬日，無異是維持或提升賭博興趣，政府此舉猶如「食砒霜止喝」。他稱，除非政府有數據證實增加的收入來自超級有錢的人，而不是問題賭徒，以及證實若然不增加賽馬日，賭注便會投放在其他賭博上，否則政府不應准增加賽馬日。
職工盟李卓人認為以增加賭博來增加慈善工作的觀念不合邏輯，當人參與更多賭博，家庭可用的收入便更少，因此賭博會影響家庭，而將賭博收入用在家庭服務上，實質上是補鍋行動。他認為政府的決定將助長賭風，不希望政府用「哪喳錢」做慈善。
有議員則主張不要在道德高地討論今次問題。謝偉俊稱，即使增加賽馬日，不賭博的人依舊不會去賭博；沒有增加賽馬日，愛賭博的人怎樣也會參與賭博，所以不要糾纏在助長賭風的問題上。黃毓民稱，內地賭博形式五花百門，香港只有馬會，相比之下算是不錯，若要反對增加賽馬日，必須拿出數據證明會助長賭風。
民主黨議員黃成智在會上提出動議擱置計劃，最後以6比7一票之差未能通過。
反對團體倡議另立監管議會
在會議當日，監察賭風聯盟在立法會外示威，反對政府搶在立法會討論之前通過馬會增加賽馬日及海外轉播賽事。該組織又認為博獎會完全不能發揮監察馬會的作用，要求立法會收回職權，成立有實權的「中央賭博問題事務委員會」，監管本港所有賭博活動。
監察賭風聯盟召集人胡志偉牧師在網絡短片中表示，博獎會成員不見有關注賭博、反賭博或戒賭服務的團體，因此缺乏代表性，未能平衡各方利益以達致持平的討論。他亦質疑博獎會的工作成效，博獎會由2007年開始運作至今年初，平均一年只開會兩次，直到近期討論增加賽馬日事宜，才多次開會。另外，他不滿博獎會操控會議議程，沒給予反對人士跟與會者有交流機會。基於上述理由，他認為博獎會不能發揮應有的角色，建議政府另立有代表性的中央獨立議會監管賭博，或由立法會議員擔負監管工作。
博獎會於今年4月24日召開會議討論增加賽馬日的建議。明光社總幹事蔡志森在會後撰文批評會議變成眾多社福機構向馬會的致敬會，更質疑博獎會淪為馬會宣傳部。他形容當日「騷」味甚濃，反對團體佔少數，而不少馬會的職工、騎師、社福界代表在會上答謝馬會。他稱，馬會的捐款一直是社福機構不去批評馬會的掩口費，現在更成為廣告費。「當賭博被捧成新的救世主，成為慈善捐獻的主要來源，成為創造就業機會的中流砥柱，整個社會以及我們的下一代對賭博的戒心自然會降低。」
胡志偉牧師在當日會議上發言說，馬會現時有二萬多名會員，員工有二萬五千人，馬迷有一百三十萬人，馬會可以說是香港最大、最有影響力的政黨，特首、司長、立法會議員，連博獎會主席鄭慕智在內，全是馬會會員，「誰可以向馬會說不呢？沒有。」他呼籲政府必須有力監管馬會。
(記者黃少芬報道)
—–
博獎會被指控的五大缺失︰
成員缺乏代表性，沒有任何關注賭博、反賭博或戒賭服務的團體。
開會次數極少。
操控會議議程，反對人士不能跟與會者交流。
淪為馬會宣傳部。
討論會議變成答謝馬會的致敬會。
博獎會(博彩及獎券事務委員)的職權是依據《博彩稅條例》的規定及有關的發牌條件，監管賽馬博彩、足球博彩及獎券活動；確保持牌機構遵守發牌條件；處理就持牌機構遵守發牌條件提出的投訴；以及向持牌機構徵收罰款等。
