男性高级入境事务主任梁镇罡，不满他与同性伴侣不能享有已婚公务员福利，而申请司法复核，高院法官裁定他胜诉。维护家庭团体对裁判感到失望，认为法官间接承认同性婚姻。日前明光社发起联署行动，促请政府上诉及检视法例，以免存有漏洞让人挑战传统婚姻制度。
司法复核申请人梁于2014年与一名英藉男子在新西兰注册结婚。他申请已婚公务员福利时，要求改变婚姻状况，但公务员事务局以香港法律不承认同性婚姻为由，故也不承认海外的合法结婚，为遵守香港婚姻法，拒绝批准有关申请。
法官判案时表示，公务员福利制度对梁有间接歧视，因为他不可能有香港法律定义下的一男一女婚姻关系，不接受他的婚姻便是歧视其性取向。
梁也对税务局拒绝他和同性伴侣以夫妇名义报税提出司法复核，而法官则判他败诉，因为《税务条例》清楚列明婚姻必须获香港法律承认，根据现时香港婚姻法，妻子必须为已婚女士，因此税务局认为同性婚姻不是婚姻，法官认为这是正确决定。
公务员事务局和税务局同样拒绝承认梁的同性婚姻为有效的婚姻，然而，法官一方面认为，公务员事务局的决定是错，另一方面却认为税务局的决定是对，表面看似矛盾，其实是因为条例存有漏洞。《税务条例》清楚写明婚姻必须符合香港法律，即一夫一妻关系，不符合香港法律的婚姻关系，毋须接纳为有效的婚姻。而公务员福利制度却没有清楚注明，以致存有漏洞，让法官有空间审视其拒绝承认外国婚姻的动机。
虽然法官认为，同性婚姻的合法性应交由立法者而非法庭决定，但其裁决是间接承认同性婚姻，司法机关应避免影响同性婚姻立法。今次法官的裁判不仅影响公务员的福利制度，也为将来同性恋平权组织争取同性婚姻合法开绿灯，一旦合法，便顺利成章引进性倾向歧视法，这就是同志运动在全球借助立法而剥夺宗教自由的厉害武器。
