澳洲政府推动的《2021年宗教性质歧视法案》，经多番修订后备受政党、宗教团体及性小众关注组织抨击。虽然这项腹背受敌的法案获众议院通过，但由于众议院通过的版本加入关键修订，政府称担心会造成更多歧视，在提交参议院前煞停表决法案，以寻求更多法律意见。传媒及各方均预料，执政联盟未必有足够时间在大选举前继续推动法案通过。
澳洲5年前通过同性婚姻合法化后，上一任总理谭保(Malcolm Turnbull)提出，需探讨当地宗教是否受到足够保护，以平息保守势力对同婚立法的不满。现任总理莫里森(Scott Morrison)政府于1年后承诺另订法规，以禁止对宗教的歧视。根据政府于2019年提出的立法草案，有信仰人士在教育、就业和享用联邦政府服务方面均受保障，可以表达合乎圣经的婚姻观念。学校、慈善组织、有宗教背景的医院和安老院都可以按照自己的宗教理念聘请员工。然而在2021年底，莫里森同意修订另一条法例《性歧视法》，禁止学校基于学生的性取向或性别身分而将他们赶出校，以换取温和的自由党员支持。莫里森在本月更表示，会直接修订《宗教性质歧视法案》，以禁止学校将同性恋学生逐出校。
政府在本月9日将《宗教性质歧视法案》提交众议院，经马拉松式的通宵审议后，反对派工党和其他倒戈的执政联盟议员支持无党派议员提出的修订，废除整条《性歧视法》第38(3)条，并获得通过。根据政府原来的版本，条文中“容许有宗教背景的学校基于学生的性取向而将其开除”的部分将会删除，但经修订后，除性取向外，连性别认同、婚姻状况和是否怀孕等也不得成为开除学生学籍的理由。
澳洲基督徒游说团体(Australian Christian Lobby)的Wendy Francis受访时表示同意撤回法案，认为不宜将《宗教性质歧视法案》和《性歧视法》的修订捆绑处理。“《性歧视法》并不完美，需要检讨，因为我们不希望任何小孩受到歧视。不过，将《宗教性质歧视法案》包装，以及在最后关头删除《性歧视法》的条文实在不智，当中涉及互相牴触的权利。”她又表示，一些女孩对于与变性人共用宿舍和浴室感到不安，也有议员准备提案保障女子运动，以免女性在顶级赛事与变性人竞争。
圣公会墨尔本教区大主教Philip Freier博士则在《悉尼晨锋报》撰文表示，有关讨论受到宗教学校议题骑劫，令基督徒被描绘成热衷于歧视他人的人。法案突显了，甚至加剧支持和反对立法者之间的分歧，因为双方严重缺乏互信。“我相信整个社会赞成同时保护人们不因宗教信仰或性别身分而被歧视，但现在越来越多人认为两者无法兼容，其实两者并非必然对立。”他认为宗教人士无需急于相信需要立法才能保障信仰自由，更引用当地天主教和圣公会于上世纪30年代有关圣体游行的争议，证明过往的紧张时刻正正可能是因为政府没有参与其中而得以好好处理。他又表示，今次试图立法通过反宗教歧视，令许多人受伤。他早于前年已经提出，应该撰写人权约章或草案，取代目前头痛医头的反歧视立法方针。“人权约章定明自由在某个范围内的定义和得到制约，不会出现某群体比另一团体更占上风，是保障思想自由，包括信仰自由最安全和最全面的做法。”
祷告：求神赐教会谦卑的心，放下一切人为的筹算，寻求和顺服主的带领，作彰显主爱的回应。
(来源：英国《卫报》、澳洲《悉尼晨锋报》、Eternity News和7 News，文奴编译报导。)
