创造论科学家一直指出，“从原始汤到人类”的进化论是不成立的，即使进化论者也承认这问题难以证实。宇宙的基本常数要经微调才能承载生命，面对众多问题，许多进化论者便宣称多元宇宙（multiverse）理论在不需创造主的前提下也能解释人类的存在。
这批进化论者表示，我们的宇宙并非唯一，只是无限个宇宙的其中之一。每个宇宙也许具有不同的物理常数（甚至拥有不同物理定律）。他们声称这种多元宇宙观能把超自然的创造主排除：“假如真的有无限个宇宙，（据该理论）其中某些宇宙必然具备能让生命出现的性质，我们可能“运气好”，恰好生活在其中一个能承载生命的宇宙。”
那么，多元宇宙真的能在排除神的前提下，解释人类的存在吗？首先，即使多元宇宙概念经常在科幻电视节目和电影中广为流传，但目前找不到任何证据证明有其他宇宙存在。
第二，多元宇宙的概念并不科学。相关理论家认为，宇宙在大爆炸后的一段很短时间内，各处同时停止暴涨。但是之后他们再推断不同区域暴涨停止的时间不同，这就导致了在非暴涨的空间仍然膨胀，但是速度较慢的空间出现“岛宇宙” ，包围这些“岛宇宙”是大量仍暴涨空间，并将“岛宇宙”永远“隔开”。但假使这些“岛宇宙”真的存在，也是永远彼此隔开的，证实或否定都很困难。由于多元宇宙概念不能被证伪（被证明为错误的），也可说并非真正的科学假设。
第三，暴涨没有直接证据。最近有人宣称找到暴涨的确凿证据，但这样的宣称很快就被收回。相反，暴涨的主要“证据”是基于循环论证，宇宙大爆炸理论没有暴涨就无法成立竟然是算作支持暴涨的证据！现代暴涨理论亦变得越发怪诞，这也招致某些理论家的批评和摒弃。麻省理工学院宇宙学家马克斯．泰格马克（Max Tegmark）就是其中一位批评者，他表示：“暴涨把自己摧毁了，逻辑上自我毁灭了。”即使顶尖的暴涨理论家保罗．斯坦哈特（Paul Steinhardt）现在已变成该理论的批评者。
最重要的是，暴涨理论中的多元宇宙思想看似能够让“从原始汤到人类”的故事看上去更加可信，但这只是一个假像。我们从这个宇宙的物理化学定律认知的一切知识都表明，生命不可能来自无生命物质。著名的进化论者保罗．戴维斯（Paul Davies）经常指出生命都是与资讯（软件）有关，这是程式化机器。他也表示：“没有任何一条已知的物理定律，能把资讯从无到有地创造出来。”
尽管多元宇宙概念表面上使进化论看上去更加貌似真实，但这并不能让无神论者成功排除创造主的前提下来解释生命的存在。
(本专栏结束)
“创造问答”为常见的关于创造的问题提供解答，分享最新的创造科学资讯，见证圣经是创造者真实可靠的话语。欢迎电邮发问[email protected]，或浏览香港创造科学资源事工网站。
