从创世记一章可见，神造万物时的所谓种类，只会在同族里面交配以繁殖后代。十八世纪时，生物学家卡尔．林奈（Carolus Linnaeus,1707-1778）创立了现代的分类学（taxonomy），有条不紊地将世界众生分门别类。林奈本人是个创造论者，透过多方观察了解物种外观特征，构筑层次分明的等级体系（包括科<family>、属<genus>、种<species>等）。美中不足的是，林奈起初不曾进行广泛杂交试验，故此无法把“能否彼此交配”这基本准则落实。这也就是说，所谓科、属、种等，仅属近代的人工词语而已，与真正符合圣经定义的“创造的种类”不尽相同。若干年后，林奈试作了广泛的杂交试验，得以辨明他过去所立“种”的定义，一般而言是远比“创造的种类”为窄；他自此寻思，难道高一层次的“属”才与“创造的种类”较相近？
事实上，只需透过一些简单测试，我们已可判别某两种生物是否同属“创造的种类”。首先，某两种动物（或植物）倘能成功交配（起码足以诞下真正的受精卵），那么，它们理应属乎相同的“创造的种类”。另一种情况是，纵使某两种生物未可直接交配，但却分别能与第三种生物成功交配，那么，全部三者亦算得上是相同的“创造的种类”。值得特别留意的一点是，如此交配而生的后代，不一定拥有继续繁殖下一代的能力，就是当进行混种繁殖时，交配双方可能被种种不利因素所限制，诸如：两者的染色体重行排列（chromosomal rearrangement） ，或是纯粹因着巨大物理差异（体型大小、形状等），随而产生繁殖上的困难。
然而反过来说，倘若某两个种类生物未能成功混种交配，又不一定代表牠们必不属乎相同的“创造的种类”。就如有一对夫妇出于某些原因而不育，我们总不能因此便认为他们并非相同的“创造的种类”吧！
基因突变（mutation）是构成繁殖障碍的起因之一。曾有学者利用果蝇属（Drosophila）来作相关实验，就是他们促使两种果蝇交配以产下后代，再将新生代的果蝇与父母辈交配。基于它们部分有基因出现了突变，未能与父母辈成功繁殖后代，故被鉴定为新的生物种；只不过，这些所谓新的生物种，仅在于染色体重行排列上产生轻微变化，令致繁殖失败，并非基因库内增加了什么新的遗传讯息，因此，新的生物种实质上是与父母辈无异。
从现今可见的混合种（hybrids）的例子，如狮虎（狮子与老虎的混种）和鲸豚（虎鲸与海豚的混种），反映经上所述的“创造的种类”，相对于分类学的“种”的定义，起码高出一个层次，不排除与分类学家定义的“属”更为相近。
“创造问答”为常见的关于创造的问题提供解答，分享最新的创造科学资讯，见证圣经是创造者真实可靠的话语。欢迎电邮发问[email protected]，或浏览香港创造科学资源事工网站。
