 Barronelle Stutzman（图︰ADF） |
美国华盛顿州花店东主Barronelle Stutzman，因信仰理由拒绝为同性婚礼提供服务，又拒付二千美元罚款和解，而被告上法庭，最近法院判她违反歧视条例。
判词指，即使有信仰冲突，Stutzman仍有必要提供服务，因为宪法只保护信仰，而不一定保护基于信仰而有的行动。原告可向Stutzman的公司追讨赔偿，而Stutzman更需承担个人责任，意味着她同时会失去个人财产。
原告之一是Stutzman的一位长期顾客，他在2013年要求Stutzman为他的同性婚礼提供鲜花，但遭拒绝，当时Stutzman表示因着她“与耶稣的关系”，不能提供这次的服务。之前的九年，Stutzman虽然知道原告的性倾向，但仍有售卖鲜花给他，而花店也有雇用同性恋者。后来，这名顾客的同性伴侣在社交网络发布消息，导致州政府检控官起诉她违反歧视法，该名顾客和其同性伴侣也加入诉讼。
Stutzman写信给检控官表示，她“用神赐与的才能做她喜欢的事情，超过三十年了，从没想到这会是非法的”。
Boyce College（属美南浸信会神学院）圣经科教授Denny Burk在CNN网站发表文章表示，是次判案成为宗教自由受侵犯的可怕先例，法院认为Stutzman只有“相信宗教”的自由，但没有“实践信仰”的自由，如果要在华盛顿州做生意，就要违反良心为同性婚礼服务。
今年夏天联邦最高法院将审理同性婚姻案，Burk指，分析认为这次可能令同性婚姻获宪法权利，若然如此，Stutzman遭遇的事情将会在全国发生。
“捍卫自由联盟”（Alliance Defending Freedom）计划为Stutzman提出上诉，其网站写道，宪法不容许政府强迫国民作出违反道德良心的表达，而宗教自由不应只保护参与主日崇拜的自由，而是在任何一日都有活出信仰的自由，包括在家庭和工作地方。“如果你被迫过与信仰抽离的生活，你就开始失去宗教自由。”
（2015年2月20日，王妍编译报道）
祷告︰上诉法庭对Stutzman案作出公义的审判
