 Barronelle Stutzman（圖︰ADF） |
美國華盛頓州花店東主Barronelle Stutzman，因信仰理由拒絕為同性婚禮提供服務，又拒付二千美元罰款和解，而被告上法庭，最近法院判她違反歧視條例。
判詞指，即使有信仰衝突，Stutzman仍有必要提供服務，因為憲法只保護信仰，而不一定保護基於信仰而有的行動。原告可向Stutzman的公司追討賠償，而Stutzman更需承擔個人責任，意味著她同時會失去個人財產。
原告之一是Stutzman的一位長期顧客，他在2013年要求Stutzman為他的同性婚禮提供鮮花，但遭拒絕，當時Stutzman表示因著她「與耶穌的關係」，不能提供這次的服務。之前的九年，Stutzman雖然知道原告的性傾向，但仍有售賣鮮花給他，而花店也有僱用同性戀者。後來，這名顧客的同性伴侶在社交網絡發佈消息，導致州政府檢控官起訴她違反歧視法，該名顧客和其同性伴侶也加入訴訟。
Stutzman寫信給檢控官表示，她「用神賜與的才能做她喜歡的事情，超過三十年了，從沒想到這會是非法的」。
Boyce College（屬美南浸信會神學院）聖經科教授Denny Burk在CNN網站發表文章表示，是次判案成為宗教自由受侵犯的可怕先例，法院認為Stutzman只有「相信宗教」的自由，但沒有「實踐信仰」的自由，如果要在華盛頓州做生意，就要違反良心為同性婚禮服務。
今年夏天聯邦最高法院將審理同性婚姻案，Burk指，分析認為這次可能令同性婚姻獲憲法權利，若然如此，Stutzman遭遇的事情將會在全國發生。
「捍衛自由聯盟」（Alliance Defending Freedom）計劃為Stutzman提出上訴，其網站寫道，憲法不容許政府強迫國民作出違反道德良心的表達，而宗教自由不應只保護參與主日崇拜的自由，而是在任何一日都有活出信仰的自由，包括在家庭和工作地方。「如果你被迫過與信仰抽離的生活，你就開始失去宗教自由。」
（2015年2月20日，王妍編譯報道）
禱告︰上訴法庭對Stutzman案作出公義的審判
