《基督日報》事件獨立調查團發表報告
【本報訊】《基督日報》事件獨立調查團自2007年12月成立起，經過逾三個月的調查工作，已於4月10日舉行調查結果發佈會，向在場一百多名教牧和機構同工公佈結果。
報告指，耶穌青年會與偉仁大學同由張在亨牧師創立，並與《基督日報》同享異象，並在一定程度上分享共同的策略、人力、物力及其他資源。至於張在亨牧師與統一教的關係，報告指沒有證據顯示張在亨牧師現在仍然與統一教有關係，雖然他曾經與統一教有密切的關係。但調查團表示，不能排除耶穌青年會在中國內地提倡類似統一教教義的高度可能性，為此表示「強烈憂慮及高度關注」。
調查團召集人柯廣輝律師在會上表示，調查團在4月先後兩次接獲由律師代表《基督日報》及耶穌青年會發出的法律信函，指控調查團誹謗。
香港《基督日報》及耶穌青年會同日在發佈會舉行前，在網上發表文章，指調查團及其即將發表的報告書嚴重缺乏公信力。耶穌青年會晚上在網上發表另一篇文章，強力要求調查團公開聲明道歉。
(B),摘錄
以下摘錄自4月10日發表的《基督日報》事件獨立調查團結果報告︰
——————
調查過程及結果
在有關的調查過程中，本調查團研究了多方的證據，包括但不限於《基督日報》與耶穌青年會提供的證據。基於耶穌青年會的背景，本調查團認為有必要展開中國內地的調查工作，並曾與多名在不同地域對耶穌青年會有認識的信徒（「知情的內地信徒」）、和多位相信是耶穌青年會的前成員（「前耶青成員」）多次接觸。
本調查團在完成研究所有證據及聆聽所有證人的口供後，總體上對耶穌青年會代表提供的證據及證供的一致性及可信性極有保留。至於知情的內地信徒及前耶青成員提供的證據，本調查團一致認為它們是一致和可信的。
本調查團就相關機構及/或人士的背景及信仰，作出以下的一致結論︰
1. 偉仁大學現擁有五個學院︰神學、音樂、傳理、美術與設計、資訊科技，並透過這些學院與多個國際事工機構、包括但不限於《基督日報》和耶穌青年會建立密切的聯繫。據偉仁大學所述，耶穌青年會的「積極參與」促進了偉仁大學的急速發展；
2. 耶穌青年會及偉仁大學均由張在亨牧師創立，並與《基督日報》同享其異象，並在一定程度上分享共同的策略、人力、物力及其他的資源；及
3. 張在亨牧師曾經與統一教有密切的關係，但沒有證據顯示張在亨牧師現在仍然與統一教有關係。
本調查團研究及比較所有證據及證供，再仔細聽取知情的內地信徒及前耶青成員表述他們的親身經歷，然後對照各方就相關事件涉及的人物、發生的時間及脈絡的陳述後，一致認為本調查團不能排除以下的高度可能性︰
1. 耶穌青年會在中國內地提倡類似統一教的教義，包括︰一、耶穌第一次降世是失敗的；及二、他們的牧師（韓語稱之為Muksanim，簡稱為Msn）是「再來的主」或「再來的基督」；及
2. 耶穌青年會在中國內地多處迅速發展及在多間主要大學建立據點，有組織、系統及策略地宣傳以上教義，並且採取了權威式的管理方式。
為此，本調查團一致表示強烈憂慮及高度關注。
(完整報告刊登於www.enquirycommittee-ghi.org。)
(C),事件經過
2007年11月中旬︰ 教會、大眾傳媒開始關注《基督日報》的背景、信仰立場和操守等等，以及《基督日報》、耶穌青年會及張在亨（又名張大衛）牧師三者之間的關係。
2007年12月12日︰ 《基督日報》的顧問，包括羅錫為牧師、林以諾牧師及梁廷益牧師，在《基督日報》同意下，委託柯廣輝律師擔任召集人，邀請教內領袖組成獨立調查團。
2008年4月1日︰ 《基督日報》宣佈解散顧問團，八位教牧或信徒領袖同日發表聲明辭去《基督日報》、耶穌青年會或Crossmap的顧問及董事職位。
2008年4月10日︰ 獨立調查團公佈調查結果。
2008年4月11日︰ 《基督日報》及耶穌青年會在網上發表文章反駁調查結果。
2008年4月15日︰ 耶穌青年會宣佈成立「捏造異端事件調查委員會」。
(D),訪問柯廣輝律師
調查結果公佈後，教內不少人仍存有多項疑問，本報向調查團召集人柯廣輝律師澄清以下問題︰
記者︰《基督日報》於3月4日宣佈解散調查團，調查團的合法性會受到影響嗎？
柯廣輝︰雖然調查團當日是在《基督日報》的要求下成立的，但本身是獨立的自發性組織，與《基督日報》不存著任何關係，《基督日報》亦沒有解散調查團的權力。
記者︰有些人質疑調查團沒有對《基督日報》是否異端下結論，你有甚麼回應？
柯廣輝︰調查團的責任是將看得見的事實表達出來，事實必須基於可以被驗證的資料，至於對事實的理解和詮釋則由讀者自行判斷。
記者︰調查團以甚麼作為達至結論的證據？
柯廣輝︰我們參考不同來源的資料，從中篩選有質素、可以加以驗證的資料作為證據。有關耶穌青年會在中國內地宣揚的信仰部分，我們派人親身到內地訪查重要人物，搜查一手資料。為了保護證人的安全，我們在報告書上沒有列名身份，但調查團成員都檢視過所有證據，他們是教內備受尊重的領袖。
記者︰你認為調查團的結果有甚麼價值？
柯廣輝︰展開調查之前，坊間對《基督日報》的所有質疑都是傳聞，沒有證據支持或反對指控，大家都只有猜測。若然繼續下去，只會帶來分化，可能有人無辜被謠言中傷。經過調查，我們獲得足夠證據支持結論，希望教會高度關注耶穌青年會的發展。
(E),評論
有些人認為調查報告沒有解開迷團，希望調查團對《基督日報》是否異端作出清晰結論。雖然調查團表明以驗證的客觀手法處理事件，但不少信徒不願花時間探討分析，而寄望調查團負起「判斷」的職責，反映出信徒的獨立思維需要提升。在鼓吹多元化的後現代社會，新興宗教層出不窮，對異端的界定也較以往模糊，信徒切勿停留在倚賴中世紀宗教法庭的思維。
