世界 : 《新聞周刊》同性戀婚姻見解錯漏百出
事實或意見？ 很多基督徒稱Miller的言論薄弱且曲解聖經。保守派家庭研究協會（Family Research Council,FRC）會長Tony Perkins形容事件為對傳統基督教的另一攻擊。他說：「我很難想象《新聞周刊》是一個辯論神學的可靠地方，我想只是錯漏百出。」Perkins及同工在FRC網誌推翻了Miller幾個論點：「聖經怎樣定義婚姻和怎樣記載罪惡敗壞的實況是有分別的。婚姻在神創造時已有定義。」他們引用了創世記2:22-24。「整個論點是耶穌從未提出同性戀，故此祂必然對此容忍，這是荒謬的。耶穌也沒有提過強姦或兒童性虐待，但不能理解為祂寬容這些事。就如其他性罪行一般，祂可能認為同性戀明顯犯罪而無須刻意提出。」 至於其他基督徒對文章毫不詫異，因為《新聞周刊》一向偏支持同性婚姻。美南浸信會倫理及宗教自由委員會主席Richard Land說：「《新聞周刊》一向是同性戀問題的溫床，他們需要呼氣的地方。我並不認為此文章能改變那些認真學習聖經的人的思想。」 脆弱道德理據 《新聞周刊》總編輯Jon Meacham 表示早已預計針對文章的反撲，在「編輯的話」中他說：「宗教保守派會說自由媒體再一次把自己的價值觀…強加於敬畏神的國家中，就讓（投訴）信件和電郵都來吧。歷史和人口學上都偏袒包容一方多於排外一方。為此而爭論是因為聖經在理智上已破產，在猶太/基督教傳統上不用正視，不值一提。」 但匹茲堡大學(Pittsburgh University)神學教授Robert Gagnon持相反論點，認為不要小覷Miller文章的破壞力，就是引用聖經支持同性婚姻。「是否正因引用經文，甚至包括耶穌的說話來佐證去講道德議題，信徒是否應該偏向脆弱道德理據論者，如Meacham和Miller之流？」Gagnon寫長篇文章批判《新聞周刊》中提問。 Miller文章原先在12月6日刊登《新聞周刊》網站，並於12月15日出版。 ◆求主幫讀者明辨是非，不被《新聞周刊》謬論誤導。 |
))
